OBČINA CERKNO
OBČINSKI SVET

Z A P I S N I K
13. redne seje Občinskega sveta Občine Cerkno,
ki je bila 24.06.2008 ob 17. uri v sejni sobi Občine Cerkno

Prisotni svetniki: g.Stanko Brezavšček, ga.Branka Florjančič, g.Marjan Simonič, ga.Adelka Vončina,
g.Ivan Ambrožič, g.Viktor Kranjc, g.Marko Čadež, g.Dušan Obid, ga.Marija Hvala, g.Stanislav Eržen,
g.Marko Močnik, ga.Selma Vidjen in ga.Ernesta Eržen.
Opravičeno odsotni: ga.Mojca Drole, g.Marjan Mavri in g.Radovan Lapanja.
Ostali prisotni: župan g.Jurij Kavčič, direktor občinske uprave g.Martin Raspet, svetovalca ga.Marjeta Simonič in g.Janez Rupnik, računovodja ga.Valerija Močnik ter zapisnikarica ga.Cirila Tušar.
Novinarji: ga.Maja Filipič – Radio Odmev in ga.Saša Dragoš – PN.
Pri 3. točki je bil prisoten v.d. ravnatelja Osnovne šole Cerkno g.Milan Koželj, pri 4. in 5. točki pa predstavniki Komunale d.o.o. Idrija ga.Ana Knap, g.Iztok Konjar in g.Marko Leoni.

Predlagan je bil naslednji d n e v n i r e d :
1. Ugotovitev sklepčnosti in določitev dnevnega reda.
2. Sprejem zapisnika in sklepov, sprejetih na 12. seji občinskega sveta dne 28.05.2008.
Poročilo o realizaciji sklepov.
3. Sklep o cenah programov vrtca Cerkno.
4. Operativni program ravnanja s komunalnimi odpadki v občini Cerkno.
5. Tarifni sistem za obračun storitev javne službe ravnanja s komunalnimi odpadki v občini
Cerkno.
6. Mnenje lokalne skupnosti o kandidatih za ravnatelja Osnovne šole Cerkno.
7. Poslovnik Občinskega sveta občine Cerkno – prva obravnava.
8. Sklep o ukinitvi statusa zemljišča javno dobro.
9. Včlanitev v Združenje občin Slovenije.
10. Pobude in vprašanja svetnikov.

Ad. 1: UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI IN DOLOČITEV DNEVNEGA REDA SEJE.
G.župan je pozdravil navzoče in ugotovil, da je svet sklepčen. Povedal je o dodatnem gradivu, ki je
bilo svetnikom dano na mizo pred sejo (gradivo k 3. in 5. točki dnevnega reda, zapisniki komisij in
odborov, dopis Ministrstva za kulturo v zvezi z Mestno knjižnico in čitalnico Idrija).

Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Potrjen je predlagani dnevni red.

Ad.2: SPREJEM ZAPISNIKA IN SKLEPOV, SPREJETIH NA 12. SEJI OBČINSKEGA SVETA DNE 28.05.2008 TER POROČILO O REALIZACIJI SKLEPOV.
G.Raspet je povzel zapisnik in sklepe 12. seje ter realizacijo sklepov. Pripomb na zapisnik ni bilo.
G.Obid je glede na to, da je bilo na prejšnji seji rečeno, da se bo obravnaval predlog Agrarne skupnosti Police izrazil pripombo, ker tega ni na dnevnem redu 13. seje. Ker se zadeva že precej dolgo vleče, je apeliral, naj se to obravnava na naslednji seji, še pred počitnicami.
G.župan je odgovoril, da še vedno potekajo postopki prenosa parcel v k.o. Police in Bukovo na Občino Cerkno, sklican bo še sestanek uporabnikov zemljišč in gozdov v teh k.o., na naslednji seji pa bo občinski svet obravnaval tudi to zadevo.

Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Potrjen je zapisnik 12. redne seje občinskega sveta z dne 28.05.2008.

Ad. 3. SKLEP O CENAH PROGRAMOV VRTCA CERKNO.
G.župan in ga.Simoničeva sta podala obrazložitev k sklepu o cenah programov vrtca Cerkno.
Popravljen predlog sklepa v skladu z obravnavo na Odboru za družbene dejavnosti in socialno politiko je bil svetnikom dan na mizo pred sejo. Cene programov vrtca v preteklih letih so premalo sledile porastu cen hrane, energentov, plačam, zato je vrtec v lanskem letu posloval z izgubo. Sedanje povišanje cen programov vrtca je zato višje, v bodoče pa bo potrebno ceno sproti usklajevati. Občina je v letošnjem proračunu planirala sredstva za ureditev vrtca v skladu s standardi.
Ga.Hvala je podala obrazložitev o obravnavi na Odboru za družbene dejavnosti in socialno politiko.
G.Koželj, v.d. ravnatelj Osnovne šole Cerkno, kamor spada tudi enota vrtca, je povedal, da trenutna
prizadevanja vodstva zavoda potekajo pri reorganizaciji finančne službe, da bi določili vzroke
primanjkljaja. Ob povečanem vpisu v vrtec si prizadevajo tudi za višji nivo uslug znotraj programov
vrtca, za kar so zagotovljeni kadrovski, prostorski in drugi pogoji, tako da ni bil zavrnjen noben vpisan otrok.

Soglasno je bil sprejet Sklep o cenah programov vrtca Cerkno.

Ad. 4: OPERATIVNI PROGRAM RAVNANJA S KOMUNALNIMI ODPADKI V OBČINI CERKNO.
G.župan je pozdravil prisotne predstavnike Komunale d.o.o. Idrija, ki je v sodelovanju z Občino
Cerkno pripravila Operativni program ravnanja s komunalnimi odpadki v občini Cerkno.
Podrobneje je ta program predstavil predstavnik Komunale g.Konjar. Operativni program je dokument
Občine Cerkno, na podlagi katerega bo razpisana koncesija za izvajalca, ki bo lahko tudi drug in ne
Komunala Idrija. Sistema odvoza že več let niso nadgrajevali, zato obstaja bojazen, da bo Komunala iz Ministrstva za okolje in prostor dobila odločbo, kaj vse pri tem ni bilo narejeno.
O obravnavi operativnega programa na Odboru za cestno in komunalno infrastrukturo je povedal
g.Simonič.
V razpravi je ga.Hvala menila, da je kljub prizadevanjem, da občani ne bi metali odpadkov v
vodotoke, predvsem Zapoška še vedno zelo onesnažena, zato bi bilo smiselno predvideti tudi določene
sankcije. Vprašala je, ali ni pri točki 5.2 – nevarni odpadki, potrebno navesti tudi kraj Cerkno.
G.župan je odgovoril, da v operativnem programu ni potrebno posebej navajati Cerkno. Občina je že
pridobila zemljišče za postajo ločenega zbiranja odpadkov, kjer bodo zainteresirani lahko javili
potrebno tudi po odvozu nevarnih odpadkov. Potrebno bo pridobiti še zemljišče za gradbeni odpad. V
teku je razpis za inšpektorja občin Železniki in Cerkno, njegova pristojnost pa bo tudi nadzor nad
odlaganjem odpadkov v vodotokih.
G.Ambrožič je vprašal, zakaj svetniki niso dobili prilog, ki so navedene v operativnem programu, to je razpored odvoza komunalnih odpadkov in trasa smetarskega vozila.
G.Konjar je odgovoril, da so te priloge obsežne, zato jih niso razmnožili za svetnike. Osnovne trase smetarskega vozila bodo ostale iste za pobiranje ostanka odpadkov, nove pa so trase za frakcije ločenega zbiranja odpadkov, ki so v Cerknem bolj strnjene, manj pa na podeželju. Zajeta so vsa večja naselja po KS, predvidena je ena zbiralnica na cca 85 prebivalcev. Cilj tras je, da se zbere čimveč ločeno zbranih frakcij odpadkov in da se v največji možni meri zbiralnice približajo porabnikom. V začetku bo prehodno obdobje, ko bo Komunala spremljala ločeno zbiranje odpadkov in bodo po potrebi še kaj spremenili. Sistem predvideva, da bi se 40% zbranih odpadkov izločilo s sežiganjem in kompostiranjem, saj bo potrebno najkasneje v roku pol leta odpadke voziti v regijska odlagališča.
G.Brezavšček je vprašal, ali je cena za uporabnike mišljena za odvoz na sedanja odlagališča ali na
bodoča regijska odlagališča.
G.Konjar je odgovoril, da cena odlaganja na odlagališčih, za katera se bo občina dogovorila, še ni
znana, potrjena pa mora biti s strani Ministrstva za okolje in prostor.
G.Čadež je dejal, da je že na seji Odbora za cestno in komunalno infrastrukturo vprašal, kdaj bodo
postavljeni otoki ločenih frakcij na podeželju. Te naj se postavi čimprej, da se tudi tam začne ločeno zbiranje odpadkov, posebno za steklo naj bo kak kontejner več kot sedaj.
G.župan je povedal, da je tudi za podeželje že izdelan zemljevid otokov za ločeno zbiranje odpadkov,ki se bodo po potrebi še dodajali, dejstvo pa je, da vsak manjši zaselek le nekaj hiš ne bo mogel imeti svoje zbiralnice.

Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Občinski svet občine Cerkno potrjuje Operativni program ravnanja s komunalnimi odpadki v
občini Cerkno.

Ad. 5: TARIFNI SISTEM ZA OBRAČUN STORITEV JAVNE SLUŽBE RAVNANJA S
KOMUNALNIMI ODPADKI V OBČINI CERKNO.
Ga.Knapova, Komunala d.o.o. Idrija, je podala obrazložitev k tarifnemu sistemu. Na osnovi
operativnega programa ločenega zbiranja odpadkov za območje občin Cerkno in Idrija je Komunala
pripravila kalkulativne elemente cene za obračun storitev javne službe ravnanja s komunalnimi
odpadki. Novi izračuni so bili svetnikom dani na mizo pred sejo.
O obravnavi na Odboru za cestno in komunalno infrastrukturo je povedal g.Simonič, o obravnavi na
Statutarno pravni komisiji pa ga.Florjančičeva.
G.Čadež je glede na nov izračun vprašal, ali je možno, da se cena za celoten sistem ni nič spremenila, četudi je upoštevanih manj odvozov. Iz tega je zaključil, da se občini Cerkno ne bi splačalo iti na manjše število odvozov, če je cena ista. Kar nekaj razlike je pri varianti, če bi bila občina Cerkno sama (2,96 €), zato je želel razlago v zvezi s tem.
G.Konjar je odgovoril, da je cena nižja, če je sistem vzpostavljen za obe občini. Ob večjem številu
prebivalcev pa se fiksni stroški ne spremenijo, zato je potrebno pogledati vse postavke, ki so stvar kalkulacije. Način odvoza odpadkov je stvar pogajanj obeh občin. Odvoz iz občine Cerkno je že v osnovi dražji, ker je večja oddaljenost od zbirnega centra.
G.Simonič je menil, da bo razprava glede cen bolj potrebna, ko bo na podlagi javnega razpisa znan
koncesionar. Vprašanje g.Čadeža se mu zdi smiselno, saj je bil že pred dvemi leti narejen informativni izračun enkratnega ali dvakratnega odvoza odpadkov za nekatere KS, ki je predvideval cca 40% povišanje cen in ta izračun bo poiskal. Tudi sam se sedaj sprašuje, kateri izračun je narobe oz. ali je bila občina zavajana takrat ali zdaj, kar se bodo glede na občutljivo temo cen spraševali tudi občani. V zvezi s pogajanji med občinama glede sistema stroškov je g.Simonič mnenja, naj vsaka občina plača storitve, ki jih bo uporabljala, kako bo to izvedeno v mestu in na vasi, pa prepušča za nadaljnje dogovore. V občini Cerkno gre namreč zaradi razgibanega terena za 167 km dolgo traso. Splošni stroški se mu zdijo visoki, gre za 21.000 €, ki se trikrat ponavljajo.
G.Konjar je odgovoril, da je v vsaki fazi od zbiranja, obdelave in odstranjevanja odpadkov kalkulacija narejena skladno z metodologijo in splošni stroški pomenijo predvsem stroške uprave, pri delu pa se pri posamezni dejavnosti obravnava samo delavce, ki neposredno opravljajo storitev. Sedaj sta za območje, ki ga izvaja Komunala, dve smetarski ekipi, ob prehodu na dodatne storitve pa bo uvedena še tretja ekipa. Tudi če je manj km odvoza, je delavce vseeno potrebno imeti zaposlene. Tudi v občini Cerkno se je potrebno zavedati, da Komunala ne more odvažati odpadkov za tako ceno, kot jih sedaj, če hoče odvoz izvajati v skladu s predpisi. Dejstvo je, da Komunala sedaj ceno odvoza subvencionira iz aktivnosti, ki jih izvaja na trgu in da je bilo zaradi nedejavnosti marsikaj zamujeno.
G.Ambrožiču se zdi logično, da se cena ne more bistveno povečati ne glede ali je odvoz enkrat ali
dvakrat mesečno, ker je količina odpadkov ista, prav tako so stroški obdelave in odlaganja isti, poveča se le prevoz. Apeliral je, naj se odpadke odvaža dvakrat mesečno, predvsem na območju KS Novaki,kjer je turistični center. Kontejnerji so ob glavni cesti, vanje odlagajo vsi in se dogaja, da so vreče smeti postavljene tudi ob kontejnerjih. Vsaj s tega območja je zato nujen dvakratni odvoz v času letne in zimske sezone. Tudi njega je zanimalo, kakšna bo končna cena odvoza odpadkov za uporabnika in kako se ravna s komunalnimi odpadki, ki ne nastajajo v gospodinjstvih – v 11. členu tarifnega sistema namreč piše, da se za ta odvoz sklene medsebojna pogodba med izvajalcem odvoza in povzročiteljem odpadkov.
G.Simonič je dejal, da so se sedaj odvažali vsi odpadki skupaj, zato je tudi toliko vreč ob kontejnerjih.
Ti se bodo zdaj razdelili na ločene kontejnerje in bo ostanek komunalnih odpadkov manjši. Zato je
mnenja, da na podeželju ostane enkratni mesečni odvoz, če pa se bo v prehodnem obdobju pokazalo
potrebno, se gre na dvakratni odvoz.
G.župan je glede končne cene odvoza za prebivalce povedal, da te v tarifnem sistemu ni, in da bo
določena, ko bo znan koncesionar, potrditi pa jo mora ministrstvo. Popolnoma razumljivo je, da bo
potrebno odvoz izvajati v skladu s predpisi, cena pa bo ponujena s strani tistega, ki ga bo izvajal. Za komunalne odpadke, ki ne nastajajo v gospodinjstvih (npr. hotel, večji gostinski obrati) ima Komunala že sedaj sklenjene posebne pogodbe o odvozu.
G.Raspet je podal pojasnilo zaradi dileme, ki se pojavlja v razpravi glede tarifnega sistema in cen.
Tarifni sistem se sprejema posebej, vanj pa ni vključena cena. Občinski svet mora najprej sprejeti
tarifni sistem, nato pa posebej s sklepom še ceno, lahko že na tej seji. Preden bo razpisana koncesija in preden bo občina Cerkno dobila istega ali drugega izvajalca ravnanja s komunalnimi odpadki, Komunala d.o.o. Idrija z obstoječo ceno odvoza odpadkov ne more delovati. Za to obdobje je potrebno sprejeti višjo ceno, ko bo znan izvajalec, pa bo lahko kalkulacija drugačna.
G.župan je predlagal ceno 0,18 € po kg. Pri nadaljnjih postopkih bo najprej potrebna uskladitev z
občino Idrija, nato pa razpis koncesije. S strani svetniških skupin je bil dan pogoj, da se zaračunavanje odvoza po novi ceni začne, ko bo izveden celovit operativni program tudi na podeželju, kjer še ni ločenega zbiranja odpadkov kot je to že v Cerknem. Po 30.6. bo potrebno odpadke odvažati na eno od regijskih odlagališč, do takrat pa je potrebno urediti ločeno zbiranje, da bi tako zmanjšali količino odpadkov, kar bo posledično pomenilo tudi primerno ceno.

Po odmoru, ki ga je predlagal g.župan zaradi usklajevanja v svetniških skupinah, sta bila soglasno
sprejeta SKLEPA:
1. Občinski svet občine Cerkno potrjuje Tarifni sistem za obračun storitev javne službe
ravnanja s komunalnimi odpadki v občini Cerkno.
1. Občinski svet občine Cerkno potrjuje ceno odvoza odpadkov 0,18 € po kg.
Zaračunavanje te cene naj se začne izvajati, ko bo izveden celovit operativni program ravnanja
s komunalnimi odpadki tudi za podeželje ter po uskladitvi z Občino Idrija in ob soglasju
ministrstva.

Ad. 6: MNENJE LOKALNE SKUPNOSTI O KANDIDATIH ZA RAVNATELJA OSNOVNE ŠOLE CERKNO.
G.župan je povedal, da je svet zavoda Osnovna šola Cerkno začel postopek za imenovanje ravnatelja.
Na razpis za to delovno mesto so se prijavili štirje kandidati, ki izpolnjujejo formalne pogoje za
razpisano delovno mesto. Občinski svet občine Cerkno mora skladno z zakonom podati mnenje o
primernosti kandidatov za funkcijo ravnatelja OŠ Cerkno.
G.Simonič je povedal o obravnavi tega na Komisiji za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja, ki
ni izoblikovala enotnega mnenja o podpori določenemu kandidatu za ravnatelja in predlaga, da to
mnenje izoblikuje občinski svet.
G.župan je pozval svetniške skupine, da podajo svoje mnenje glede primernosti kandidatov za
ravnatelja OŠ Cerkno.
G.Ambrožič je v imenu svetniške skupine SLS povedal, da so se odločili za podporo g.Milanu
Koželju, sedanjemu v.d. ravnatelju. Tako so se odločili predvsem iz razloga, da bo g.Koželj imel
možnost nadaljevati delo, ki ga sedaj opravlja kot v.d. ravnatelja. Pri njegovem dosedanjem
opravljanju te funkcije je viden pozitiven napredek v zavodu, kjer se izboljšuje tudi teamsko delo,
svetniška skupina SLS je zadovoljna z njegovim sodelovanjem z različnimi društvi in občino.
G.Čadež je v imenu svetniške skupine SDS izrazil podporo kandidatki Karmen Simonič Mervic.
G.Obid je v imenu svetniške skupine ZLSD podprl kandidaturo g.Milana Koželja. Od sestanka
Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja so dobili še dodatne informacije, da
ga.Mervicova ni dobila podpore sveta zavoda, zato menijo, da podpora njej ni smiselna, ker je
bistvenega pomena, da kandidata podpira okolje, v katerem dela. Cenijo delo g.Koželja, ki ga opravlja tudi izven delovnega časa in sicer sodelovanje z raznimi društvi in skupinami.
Ga.Hvala je dejala, da je mnenje v imenu svetniške skupine LDS podala že na seji Komisije za
mandatna vprašanja, volitve in imenovanja in tega mnenja svetniška skupina tudi sedaj ne spreminja.
Ne bodo pa glasovali za g.Koželja niti za druge kandidate in se bodo glasovanja vzdržali.
G.župan je dejal, da se problemi na OŠ Cerkno, ki so nastali v preteklih letih umirjajo, tudi ob
sodelovanju občine s svetom zavoda in učiteljskim zborom. Ravnatelj mora trdno stati na stališčih, ki jih je zastavil in zadeve speljati do konca, tako za potrebe šole kot vrtca ter odpraviti nekatere pomanjkljivosti znotraj učnih programov, ki so bile ugotovljene s strani inšpekcije. Občina je letos temu zavodu namenila znatna finančna sredstva v proračunu, saj je potrebno razmišljati o obnovi objektov, najprej kurilnice, za kar je izdelan projekt za ogrevanje na biomaso. Za realizacijo poteka tudi pridobivanje državnih sredstev. Občina bo še naprej razvijala trdno sodelovanje z vodstvom zavoda.

Sprejeta sta bila SKLEPA:
1. Občinski svet občine Cerkno ni dal podpore kandidatki g.Karmen Simonič Mervic za
ravnateljico Osnovne šole Cerkno. (2 glasova ZA)
2. Občinski svet občine Cerkno daje podporo g.Milanu Koželju kot primernemu kandidatu za
funkcijo ravnatelja Osnovne šole Cerkno. (8 glasov ZA)

Ad. 7: POSLOVNIK OBČINSKEGA SVETA OBČINE CERKNO – prva obravnava.
Obrazložitev k poslovniku je podal g.Raspet, o obravnavi na Statutarno pravni komisiji pa je povedala ga.Florjančičeva.
V razpravi je ga.Hvala podala pripombo k 97. členu poslovnika, kjer meni, da bi se formulacija v
prvem odstavku morala glasiti »svet določi rok« …. Meni tudi, da je da celotna navedba 100. člena
komplicirana, zato daje v premislek, naj se besedilo napiše bolj jasno.
G.Raspet je odgovoril, da zakoni in predpisi običajno niso napisani v laično razumljivem besedilu,
skušal pa bo do druge obravnave upoštevati pripombe ga.Hvala in oblikovati jasnejšo definicijo 100.
člena.
G.Obid je podal vsebinsko pripombo v zvezi z delom občinskega sveta, saj bi bilo zanj dobrodošlo, če bi bilo poleg poročila o realizaciji sklepov na sejah občinskega sveta podano tudi poročilo o tem, katere stvari so bile realizirane pri točki »pobude in vprašanja svetnikov« oz. zakaj niso bile, saj se nekatere zadeve pri tej točki stalno ponavljajo, npr. gradnja doma starejših občanov in trgovskega centra je bila podana v prostorskih dokumentih, zato ni prav, da se pobudam v zvezi s tem občinskemu svetu ne poda odgovora. Na eni od prejšnjih sej je bilo pri tej točki sproženo vprašanje, kdaj bo urejeno parkirišče pr i obnovljeni stavbi dijaškega doma. S strani g.župana je bila dana obljuba, da bo to urejeno v določenem času, vendar dosedaj še ni bilo. Po mnenju g.Obida bi moralo biti občinskemu svetu vsaj dvakrat letno podano poročilo, kako so bile realizirane pobude in vprašanja občinskih svetnikov.
G.Raspet je odgovoril, da je bilo to vprašanje že izpostavljeno na seji Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja s strani svetniške skupine LDS, zato je bila v 18. členu predloga Poslovnika o delu občinskega sveta dodana definicija, da se vodi pisni register stanja za vprašanja in pobude, dane na seji s strani članov občinskega sveta v pisni obliki. Na veliko pobud je sicer podan odgovor že na sami seji občinskega sveta.
G.župan je dejal, da bosta Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja ter Statutarno
pravna komisija pretehtali predloge iz razprave, v drugem branju Poslovnika Občinskega sveta občine
Cerkno pa bo možno še vlaganje amandmajev.

Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Občinski svet Občine Cerkno potrjuje Poslovnik Občinskega sveta občine Cerkno v prvi
obravnavi.

Ad. 8: SKLEP O UKINITVI STATUSA ZEMLJIŠČA JAVNO DOBRO.
Obrazložitev k sklepu je podala ga.Simoničeva.

Brez razprave je bil soglasno sprejet SKLEP:
Ukine se status zemljišča javno dobro na parceli št. 457 k.o. Otalež, poslovna stavba v izmeri 11
m2, ki postane lastnina Občine Cerkno.

Ad. 9: VČLANITEV V ZDRUŽENJE OBČIN SLOVENIJE.
Razlago je podal g.župan. Združenje občin Slovenije s sedežem v Ljubljani je interesno združenje
slovenskih občin, ki ima status reprezentativnega zastopnika lokalnih interesov. Združenje je oseba
javnega prava, ki deluje v pravnem, gospodarskem in političnem interesu občin članic in zastopa
interese občin na državni in mednarodni ravni ter se povezuje s sorodnimi institucijami in
organizacijami doma kot tudi v tujini. Prav tako sodeluje z drugimi pravnimi osebami, ki lahko
združenju nudijo strokovna znanja in izkušnje s področja lokalne samouprave in gospodarskih javnih
služb.
Združenje se vse od ustanovitve zavzema za izboljšanje položaja manjših slovenskih občin, na podlagi skupnega nastopa občin v vseh bistvenih vprašanjih, ki zadevajo področje lokalne samouprave.
Predlog za včlanitev občine Cerkno v Združenje občin Slovenije je obravnavala Komisija za mandatna
vprašanja, volitve in imenovanja, ki je predlog podprla.

Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Občinski svet Občine Cerkno daje soglasje, da Občina Cerkno pristopa v Združenje občin
Slovenije in bo spoštovala statut Združenja občin Slovenije ter druge njegove akte. Občino
Cerkno bo v skupščini združenja zastopal župan g.Jurij Kavčič. Statut Združenja občin
Slovenije je sestavni del tega sklepa.

Ad. 10: POBUDE IN VPRAŠANJA SVETNIKOV.
G.župan je občinski svet spomnil na javni razpis za podelitev Bevkovega priznanja in Bevkovih
nagrad Občine Cerkno za leto 2008 ter javni natečaj za atribut bodočega grba Občine Cerkno, kar je
bilo svetnikom podano v gradivu za sklic seje.
G.Kranjc je v imenu domačije pri Maticu posredoval prošnjo, da občina ali KS Cerkno financira
nakup cestnega ogledala, ki bi ga krajani sami postavili. Dostop iz te domačije na cesto Cerkno –
Novaki je namreč nepregleden in obstaja nevarnost prometnih nesreč, zato je namestitev ogledala
nujna. G.Kranjc je še vprašal, zakaj ne teče voda v fontani na trgu pred cerkvijo sv.Ane.
G.župan je odgovoril, da je postavitev cestnega ogledala pri omenjeni domačiji v pristojnosti Direkcije RS za ceste, kateri občina lahko posreduje pobudo. Na tej cesti je v zaključni fazi tudi ureditev zidu na jezu, občina pa je na Direkciji apelirala, da se sanira tudi nevaren ovinek v tem delu ceste. Glede fontane na trgu pred cerkvijo je g.župan povedal, da voda ne teče, ker je potrebno zamenjati ventil, kar pa se bo uredilo.
G.Simonič je prisotne pozval, da se še vedno lahko prijavijo za udeležbo na nogometnem srečanju, ki
ga v soboto pripravlja turistično društvo v Šebreljah.
G.Čadež je v imenu Foto kluba Cerkno povedal, da je klub prejel dopis Osnovne šole Cerkno, naj
čimprej izpraznijo prostor v stavbi vrtca, kjer imajo deponijo. Foto klub bo prostor izpraznil takoj ko bo mogoče, vendar rabi nadomestni prostor, kamor bi dali svojo opremo in tudi za srečanja. V zvezi s tem je bil na razgovoru pri direktorju občinske uprave g.Raspetu. Tudi druga društva imajo prostorske probleme, kar je že omenil na seji občinskega sveta in je glede na takratno priporočilo že sam iskal primeren prostor. Možnost bi bila v stavbi Cvetkova cesta 1, o čemer se je z lastnico že pogovarjal,občina pa naj ugotovi, ali je ta stavba primerna za namen društvenih prostorov oz. za deponijo Foto kluba.
G.župan je pojasnil, da je v šolskih prostorih nastala stiska zaradi povečanega vpisa otrok v vrtec,zaradi česar morajo zagotoviti primerne prostore do jeseni, zato so Foto klubu poslali navedeni dopis.
Občina bo skušala najti nadomestne prostore, začasna možnost bi bila v stavbi bivše policijske postaje.
To stavbo je občina prav sedaj odkupila skupaj s pripadajočim zemljiščem, dolgoročno pa je ta
lokacija mišljena za stanovanjsko gradnjo. Določena društva bi lahko delovala v istih prostorih, na
razpolago za sestanke je tudi sejna soba občine, občinska uprava pa se bo pogovorila glede predlagane stavbe.
G.župan je v zvezi z odkupi nepremičnin občinski svet obvestil, da je pridobljeno in odmerjeno
zemljišče za ureditev poti na Brce, Gantarjeva hiša ni bila odkupljena zaradi nesoglasja enega od
dedičev, za predvidene prostore tržnice pa občina še ni prejela odgovora Društva upokojencev Cerkno.
Ponujen je tudi odkup zemljišč ob osnovni šoli, kar bo potrebno glede na ceno obravnavati pri
rebalansu. Oblikoval bo predlog za razpravo o tem najprej na Odboru za stavbna zemljišča. Ta odkup
je v interesu občine in šole, saj bi se z odkupom tega zemljišča odprle širše možnosti gradnje v
šolskem kompleksu.
G.Močnik je podal pripombo na dela, ki jih izvaja podjetje Hidrotehnik. Sanacija pri novi Eti se mu
zdi smiselna, ne pa tudi dela, ki se izvajajo že več kot mesec dni pri čistilni napravi. Struga je v tem delu dovolj široka, zato bi bilo bolje, če bi se sanacije izvajale tam, kjer je bolj potrebno. Opomnil je na slabo izvedbo opornega zidu v Mostaniji, ki ga je delalo to podjetje, septembrsko neurje pa ga je že poškodovalo.
G.župan je odgovoril, da je podjetje Hidrotehnik državni koncesionar, ki koristi sredstva Agencije RS za okolje v Novi Gorici in izvaja dela na vodotokih po njenem planu. Z državnimi sredstvi se tako urejajo tudi vodotoki v občini Cerkno. Pri čistilni napravi je potrebno razširiti vodotok, obenem bodo narejeni tudi nosilci za most, izvedba mostu pa bo potekala ob soudeležbi Elesa in občine.V pripravi je projekt za ureditev Čerinščice do Podprviča in vtoka v Cerknico, kjer bo sredstva za sanacijo vlagal tudi Hidrotehnik.
Ga.Hvala je dala pobudo, da bi predsedniki odborov in komisij na sejah občinskega sveta na kratko
obrazložili zapisnike, ki jih svetniki dobijo pred sejo na mizo. V vednost je bil na tej seji podan tudi dopis Ministrstva za kulturo v zvezi s knjižnično problematiko. Vprašala je, kakšne so bile pri tem aktivnosti v času od prejšnje seje občinskega sveta, ker se zadeva vleče v nedogled.
Ga.Simoničeva je podala informacijo o teh aktivnostih, predvsem to, da je bil k sodelovanju pri
razreševanju problematike povabljen direktor osrednje območne knjižnice v Novi Gorici g.Jukič, ki je pripravljen priti v Cerkno in predstavnikom obeh občin ter MKČ Idrija predstaviti način pravilne
razdelitve stroškov med več občin, v tem primeru med dvema občinama. To srečanje bo še v tem
tednu organizirano v prostorih Občine Cerkno. Ga.Simoničeva je izrazila upanje, da bo na podlagi
tega razgovora prišlo do pravilne razdelitve stroškov in odprtja Bevkove knjižnice s strani MKČ Idrija, saj sedaj zaradi neodprtja prihaja do izgube državnih sredstev, kot je razvidno iz dopisa, ki so ga svetniki dobili v vednost. Izkoristiti pa je treba vse razpoložljive možnosti, da ne bi prišlo do razdružitve obeh knjižnic, ker je napredek le v združevanju in ne bi bilo prav, da se razdruži skupna knjižnica, ki obstaja že 40 let.
Ga.Hvala je dodala, da je tudi mišljenje občanov v občini Cerkno, da mora ostati skupna knjižnica, v katero se je vlagalo 40 let in naj se ta tradicija sedaj ne prekine. Zadeva pa se vleče že predolgo in jo je potrebno rešiti v določenem roku, ker se izgublja državni denar za sofinanciranje projektov in novega knjižničnega gradiva.
G.župan je odgovoril na pobudo ga.Hvala glede obrazložitve zapisnikov odborov in komisij na sejah
občinskega sveta. Ti zapisniki se sedaj dajo svetnikom na mizo pred sejo kot dodatno gradivo, da se z njimi seznanijo. Obrazloženi so tisti zapisniki, ki se pri posameznih točkah nanašajo na obravnavo na občinskem svetu. V občinski upravi bo preveril, kako bi bilo to pobudo možno upoštevati.
Ga.Erženova je vprašala, ali bi lahko seje občinskega sveta predvideli za en mesec vnaprej, kot ima
npr.sama planirane obveznosti v službi.
G.Raspet je odgovoril, da se sej vnaprej ne more planirati, saj je potrebno zaradi določenih zadev kot je bilo npr. potrebno sedaj v roku 20 dni dati mnenje glede ravnatelja OŠ, sejo občinskega sveta sklicati na hitro, določene zadeve niso tako nujne za obravnavo in se seja skliče po potrebi, ne more pa se vnaprej predvideti točnih datumov.

Seja je bila zaključena ob 20. uri.

Zapisala: Župan:
Cirila Tušar Jurij Kavčič

Ogledov: 815