OBČINA CERKNO
OBČINSKI SVET

Z A P I S N I K
16. redne seje Občinskega sveta Občine Cerkno,ki je bila 11.12.2008 ob 17. uri v sejni sobi Občine Cerkno

Prisotni svetniki: g.Stanko Brezavšček, ga.Branka Florjančič, g.Marjan Simonič, ga.Adelka Vončina,
g.Ivan Ambrožič, g.Viktor Kranjc, g.Marko Čadež, g.Dušan Obid, ga.Marija Hvala, ga.Selma Vidjen,
g.Radovan Lapanja, g.Marjan Mavri, g.Stanislav Eržen, g.Marko Močnik in ga.Ernesta Eržen.
Opravičeno odsotna: ga.Mojca Drole.
Ostali prisotni: župan g.Jurij Kavčič, direktor občinske uprave g.Martin Raspet, svetovalca ga.Marjeta Simonič in g.Janez Rupnik, g.Gašper Mohorič ter zapisnikarica ga.Cirila Tušar.
Novinarji: g. Ivan Seljak – Radio Odmev (vabljen tudi k 4. točki dnevnega reda).
Vabljeni predstavnik Komunale d.o.o. Idrija k 3. točki je svojo odsotnost opravičil.

Predlagan je bil naslednji d n e v n i r e d :
1. Ugotovitev sklepčnosti in določitev dnevnega reda.
2. Sprejem zapisnika in sklepov, sprejetih na 15. seji občinskega sveta dne 25.9.2008.
Poročilo o realizaciji sklepov.
3. Komunala d.o.o. Idrija – izvajanje storitev javne službe ravnanja s komunalnimi odpadki v
občini Cerkno.
4. Dokapitalizacija družbe Radio Cerkno d.o.o.
5. Odlok o ustanovitvi javnega zavoda Mestna knjižnica in čitalnica Idrija – druga obravnava.
6. Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi Zdravstvenega doma Idrija – hitri
postopek in soglasje k spremembam in dopolnitvam Statuta Zdravstvenega doma Idrija.
7. Odlok o spremembah Odloka o ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega in vzgojnovarstvenega
zavoda Osnovna šola Cerkno – hitri postopek.
8. Sklep o vrednosti točke za izračun nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča za leto 2009.
9. Sklep o višini enkratnega denarnega prispevka ob rojstvu otroka.
10. Pobude in vprašanja svetnikov.

Ad. 1: UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI IN DOLOČITEV DNEVNEGA REDA SEJE.
G.župan je pozdravil navzoče in ugotovil, da je svet sklepčen. Povedal je o dodatnem gradivu, ki je
bilo svetnikom dano na mizo pred sejo (gradivo k 4. točki dnevnega reda, sklep župana o začasnem
financiranju Občine Cerkno v obdobju januar – marec 2009, poročilo o pripravi Občinskega
prostorskega načrta občine Cerkno in podrobnega prostorskega načrta »P7 – Prod«, zapisniki komisij
in odborov).
Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Potrjen je predlagani dnevni red.

Ad.2: SPREJEM ZAPISNIKA IN SKLEPOV, SPREJETIH NA 15. SEJI OBČINSKEGA SVETA DNE 25.9.2008 TER POROČILO O REALIZACIJI SKLEPOV.
G.Raspet je povzel zapisnik in sklepe 15. redne seje občinskega sveta dne 25.9.2008 in realizacijo
sklepov. Pripomb na zapisnik ni bilo.
Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Potrjen je zapisnik 15. redne seje občinskega sveta z dne 25.9.2008.

Ad. 3. KOMUNALA D.O.O. IDRIJA – IZVAJANJE STORITEV JAVNE SLUŽBE RAVNANJA S KOMUNALNIMI ODPADKI V OBČINI CERKNO.
G.župan je uvodoma povedal, da se vabljeni predstavniki Komunale d.o.o. Idrija seje občinskega sveta zaradi istočasnega sklica seje občinskega sveta Občine Idrija niso mogli udeležiti.
Obrazložitev k gradivu je podal direktor občinske uprave g.Raspet. Pogodba o plačilu storitev
ravnanja s komunalnimi odpadki v občini Cerkno se sklepa za določen čas do izbire koncesionarja, ker glede na februarja 2008 sprejeti odlok postopek izbire koncesionarja še ni bil izpeljan. Ker Komunala d.o.o. Idrija na območju občine Cerkno kljub temu dejansko opravlja storitve javne službe ravnanja s komunalnimi odpadki, predlagajo, da se način, obseg, predvsem pa financiranje opravljanja storitve te službe v obdobju do izbire koncesionarja opredeli pogodbeno. Cena odvoza po predlagani pogodbi je nižja, kot jo je že sprejel občinski svet. Pristojno ministrstvo je namreč zavrnilo potrditev dviga cene zaradi nesklenjene koncesije, Komunala d.o.o. Idrija pa tudi ni več javno podjetje.
Poročilo o obravnavi na Odboru za cestno in komunalno infrastrukturo je podal predsednik odbora
g.Simonič. Odbor predlaga potrditev pogodbe in vodenje aktivnosti za razpis koncesije.
V razpravi je g.Lapanja menil, da je za neurejene zadeve na področju ravnanja s komunalnimi odpadki
tudi subjektivna krivda oz. odgovornost s strani občine ali Komunale, pogodba se sedaj potrjuje za
nazaj in ne za naprej kot je običajno, postopek potrditve cen ni bil v skladu z zakonodajo, zbirni center ni bil urejen in drugo. Vse to je privedlo do tega, da mora sedaj Občina Cerkno pokrivati razliko v ceni za nazaj, kar je sicer dobro za občane, slabše pa za občino. Kdo je za nastalo situacijo odgovoren, se po mnenju g.Lapanja ne bo izvedelo, zanima pa ga, ali se bo podjetje Komunala d.o.o. Idrija razvijalo v smeri javnega podjetja ali javno – zasebnega partnerstva in kdaj se bo podelila koncesija.
G.župan je odgovoril, da bi bila najboljša varianta, da bi Komunala ponovno postala javno podjetje, za kar pa Občina Idrija nima posebnega interesa. Občina Cerkno je delovala v smeri, da bi se odkupili določeni deleži Komunale, to je od podjetja Certa d.d., ki je svoj delež pripravljena prodati Občini Cerkno, vendar če bi hoteli, da bi Komunala ponovno postala javno podjetje, bi morali obe občini odkupiti celotne deleže, glede na dejanski položaj Komunale pa je vprašanje ali je sploh še možnost za javno podjetje. Druga možnost je javno – zasebno partnerstvo. Občina Cerkno sama ureja področje vodooskrbe, čistilno napravo, za odvoz odpadkov pa bo potrebno razpisati koncesijo in izbrati izvajalca, ki bo uredil tudi zbirni center in tam izvajal določene dejavnosti. Poračun za nazaj na podlagi pogodbe bo občina Cerkno poravnala, ker se zaveda svoje odgovornosti in ne želi kakorkoli prispevati k negativnemu trendu Komunale in zato, ker ne gre za velika sredstva.
Ga.Erženova je prosila za pojasnilo, do kdaj je bila Komunala d.o.o. Idrija javno podjetje, kakšen
status ima zdaj oz. kako se je preoblikovala ter s katerimi partnerji.
G.Raspet je povedal, da je bil on predstavnik Občine Cerkno v nadzornem svetu Komunale, ko je bila
ta še javno podjetje, odkar pa se je pred letom definicija lastništva spremenila, je bila Komunala
zmeraj v mešani lasti z deležem zaposlenih, Občina Idrija je večinski lastnik več kot 50 %, 12 % delež ima Občina Cerkno, deleže imajo še Certa d.d. in nekaj drugih podjetij. Če bi Komunala hotela postati ponovno javno podjetje, bi morala biti v 100 % lasti ene ali obeh občin, vendar nikoli ni bilo soglasja za odkup vseh deležev, zato kot edina varianta za Občino Cerkno pride v poštev razpis koncesije in ni rečeno, da bo kot koncesionar izbrana ravno Komunala d.o.o. Idrija, dejstvo pa je, da bo cena odvoza višja.
G.Lapanja je vprašal, do kdaj bo predlagana pogodba v veljavi in kdaj bodo pripravljeni akti v zvezi z razpisom koncesije. Zanima ga tudi, kako je z zbirnim centrom v Trebenčah.
G.župan predvideva, da bi v mesecu januarju občina pripravila akte za razpis koncesije, koncesionar
pa bi bil lahko izbran v mesecu marcu, v kolikor ne bi bilo pritožb. Rok za zaprtje obeh odlagališč v občini Idrija je 30.6.2009, ko bo treba odpadke voziti na eno od regijskih odlagališč, kar bo potrebno upoštevati pri ceni odvoza. Do takrat naj bi bilo urejeno ločeno zbiranje po vaseh, določene odpadke bi zainteresirani koncesionarji sami odpeljali in bi se tako količina odpadkov za odvoz na regijsko odlagališče zmanjšala, saj bodo ravno prevozi zelo vplivali na ceno. Zbirni center v Trebenčah je lahko sedaj urejen samo v obstoječem okviru, kar zadošča sedanji zakonodaji, dokler ne bo podrobneje definiran v prostorskih planih.
G.Ambrožič je menil, da nekatera določila ne spadajo v predlagano pogodbo, npr. 3. alinea drugega
člena, v 3. členu so navedene tri cene in ni jasno, katero ceno bo občina plačala, v 4. točki ni jasen obseg storitev. Ne glede na sprejeti Odlok o ravnanju s komunalnimi odpadki se bo občina verjetno morala dogovarjati za drug obseg storitev, kateri bi moral biti v pogodbi točno definiran. Težko je nekaj plačevati za nazaj, vendar se strinja, da je potrebno zadevo rešiti v obdobju do razpisa koncesije, čeprav so bili tudi za ta razpis določeni neki datumi.
G.Raspet je pojasnil, da se sicer plačuje razlika za nazaj, vendar so bila pogajanja Občine Cerkno pri tem uspešna, saj se ta plačuje od 1.7.2008 in ne za celo leto.
Po zakonu bi Komunala d.o.o. Idrija v občini Cerkno izvajala odvoz le na podlagi koncesije, odvoz pa je izvajala vseeno, saj je občinski svet julija sprejel sklep o soglasju k predlaganim cenam storitev ravnanja s komunalnimi odpadki in zato je v 2. členu pogodbe med drugim navedeno, da je bila poslana vloga na MOP za izdajo pozitivnega mnenja k tem cenam, kar sicer ni bilo odobreno zaradi nepodeljene koncesije. Tudi določila 3. člena pogodbe so jasna in v prvem odstavku je navedena cena, ki jo je občinski svet sprejel julija, v drugem odstavku je navedena trenutna cena, v tretjem odstavku pa je navedena cena, ki pokriva dejanske stroške, ki nastanejo z zbiranjem in odvozom smeti in do katere bo Občina Cerkno tudi krila razliko v ceni. Glede obsega storitev je v pogodbi navedeno, da izvajalec opravlja odvoz v sedanjem obsegu.
G.Rupnik je dodal, da v RS še ni podeljena nobena koncesija za odvoz odpadkov, zadeve pa se
prepletajo zaradi spremenjene zakonodaje na tem področju in neurejenih regijskih odlagališč. Dejstvo je, da Komunala d.o.o. Idrija z obstoječo ceno ne more več opravljati dejavnosti odvoza odpadkov, saj ne more najeti niti posojila.
G.Simonič razume pomisleke, ki jih ima g.Ambrožič glede cene, ki jo bo morala Občina Cerkno
plačati po pogodbi, vendar je to kompromis, da se vnaprej nadaljuje izvajanje odvoza odpadkov in je
dober tudi za občane. Cena je sestavljena iz posrednih in neposrednih stroškov, ki so primerljivi s
podatki iz preteklih let, ni pa bojazni, da bo Komunala d.o.o. Idrija pri tej pogodbi dolgo vztrajala in bo predlagala višjo ceno. Občina Cerkno je sedaj hotela doseči, da se ne bo smatrala kot krivec za obstoječe stanje Komunale, Občina Idrija pa se bo kot večinski lastnik morala hitro odločiti kako naprej zaradi resnih likvidnostnih problemov tega podjetja, katerega je odvoz odpadkov le del dejavnosti, bistveni problemi pa nastajajo tudi drugje.
Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Občinski svet Občine Cerkno potrjuje Pogodbo o plačilu storitev ravnanja s komunalnimi
odpadki v občini Cerkno.

Ad. 4: DOKAPITALIZACIJA DRUŽBE RADIO CERKNO D.O.O.
G.župan je uvodoma povedal, da je bilo že večkrat govora, kako razširiti dejavnost tega zelo
poslušanega medija ter pri tem vklopiti vse možne dejavnike. Direktor Radia Cerkno d.o.o. g.Ivan
Seljak je podal obrazložitev k predlogu za dokapitalizacijo družbe. Kljub poslušanosti je delovanje
radia Odmev v zadnjih dveh letih zelo oteženo zaradi hitro spreminjajočega stanja na področju
radiodifuzije v Sloveniji, zato vodstvo že več mesecev intenzivno išče možnosti rešitev iz sedanjega stanja, ki se bo z gospodarsko krizo le še poslabšalo. Lastnikoma Občini Idrija in Občini Cerkno zato predlaga ukrep, ki bo okrepil dejavnost in zagotovil povečanje vrednosti družbe, to je da bi Radio Cerkno odkupil večinski lastniški delež Radia Kobarid, ki se je znašel v podobni še slabši situaciji.
Radio Cerkno d.o.o. bi te lastniške deleže odkupil, če bi ga Občina Idrija in Občina Cerkno
dokapitalizirali z enakim vložkom. To naj bi bila po mnenju Radia Cerkno d.o.o. zelo smiselna
naložba za obe občini, ki bi plačali vsaka po 37.500 € v šestih mesecih in bi tako postali povezani
lastniki še enega izdajatelja brez dolgov, vrednost ene in druge družbe pa bi s tem poskočila. Združitev dveh podobnih programov je velika priložnost in gospodarsko povsem razumno dejanje, vsebinsko bi program pokrival vso bodočo regijo s centrom Slovenije.
V razpravi je g.župan kot predstavnik ustanovitelja Občine Cerkno podprl navedeni predlog, ki se kaže kot prilika povečanja dejavnosti in utrditve poslovanja Radia Cerkno d.o.o. Tudi predstavniki
svetniških skupin g.Ambrožič, ga.Hvala, g.Obid in g.Čadež so se strinjali z dokapitalizacijo družbe, kar je v tem času smela poteza. Radio pokriva območje celotne severne Primorske, zmeraj se je izkazal tudi kot pomemben in nepogrešljiv medij pri različnih naravnih nesrečah.
Soglasno sta bila sprejeta SKLEPA:
1. Občinski svet Občine Cerkno soglaša, da se družba Radio Cerkno d.o.o. dokapitalizira v
predlagani višini 37.500,00 EUR.
2. Občinski svet Občine Cerkno daje soglasje direktorju družbe Radio Cerkno d.o.o. g.Ivanu
Seljaku za nakup večinskega lastniškega deleža Radia Kobarid d.o.o..

Ad. 5: ODLOK O USTANOVITVI JAVNEGA ZAVODA MESTNA KNJIŽNICA IN ČITALNICA IDRIJA – druga obravnava.
Obrazložitev je podala ga.Simoničeva. V predlogu odloka za drugo obravnavo so upoštevane
pripombe iz prve obravnave, pripombe in dopolnitve s strani Občine Idrija pa so podane v obliki
amandmajev župana Občine Cerkno.
O obravnavi odloka na Statutarno pravni komisiji je povedala ga.Florjančičeva. Komisija predlaga, da se ne sprejme prvi del 7. amandmaja, ki govori o tem, da naj se v 15. členu črta četrta alinea (daje predhodno mnenje k imenovanju direktorja), ker ni v skladu z Zakonom o uresničevanju javnega
interesa za kulturo. Ker je Občina Idrija odlok v drugi obravnavi že sprejela, ga bo morala ustrezno uskladiti.
Poročilo o obravnavi na Odboru za družbene dejavnosti in socialno politiko je podala ga.Hvala.
Brez razprave sta bila soglasno sprejeta SKLEPA:
1.Občinski svet Občine Cerkno potrjuje naslednje predlagane amandmaje župana:
1) Sprejme se predlagani amandma: V 2. odstavku 14. člena Odloka o ustanovitvi javnega
zavoda Mestna knjižnica in čitalnica Idrija se beseda »navzočih« zamenja z besedo »vseh«.
2) Sprejme se predlagani amandma: V drugem odstavku 21. člena se vnesejo alinee.
3) Sprejme se predlagani amandma: Skozi celotno besedilo odloka naj se za občini
ustanoviteljici uporabi isto izrazoslovje.
4) Sprejme se predlagani amandma: V 6. odstavku 5. člena se za besedo »alinee« doda besedilo
»1. odstavka«,
5) Sprejme se predlagani amandma: V 1. odstavku 7. člena se beseda »prejšnjega« nadomesti s
številko »5.«,
6) Sprejme se predlagani amandma: Združi se besedilo 2. in 4. odstavka 10. člena v nov 2.
odstavek, ki se glasi: »Predlog za predčasno razrešitev direktorja iz razlogov, ki jih
predvideva zakonodaja, lahko vloži katerakoli od občin ustanoviteljic ali svet zavoda, ki
mora pred izdajo predloga za predčasno razrešitev seznaniti direktorja o razlogih za
razrešitev in mu dati možnost, da se o njih pisno izjavi v roku 30 dni.«
7) Sprejme se predlagani amandma: V trinajsti alinei se črta beseda »disciplinske«,
8) Sprejme se predlagani amandma: drugi stavek 1. odstavka 31. člena se spremeni tako, da se
glasi: »Zavod je dolžan predložiti ustanoviteljicama letno poročilo o doseženih ciljih in
rezultatih s področja svoje dejavnosti, sestavljeno iz računovodskega in poslovnega poročila
za preteklo leto, do 28. februarja tekočega leta.«
9) Sprejme se predlagani amandma: v 2. odstavku 37. člena se navede člene statuta zavoda, ki
določajo volitve predstavnikov delavcev v svet zavoda.
10) Sprejme se predlagani amandma: Soustanoviteljski delež v drugem odstavku 1. člena se
zaokroži na delež Občine Idrija 70% in delež Občine Cerkno 30%.
11) Sprejme se predlagani amandma: Prva alinea 13. člena se dopolni, tako da se glasi: »tri
predstavnike ustanoviteljic, od katerih izmed strokovnjakov s področja dela javnega zavoda,
financ in pravnih zadev imenuje Občina Idrija dva, Občina Cerkno pa enega,«.
2. Sprejme se Odlok o ustanovitvi Javnega zavoda Mestna knjižnica in čitalnica Idrija v drugi
obravnavi.

Ad. 6: ODLOK O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O USTANOVITVI ZDRAVSTVENEGA DOMA IDRIJA – hitri postopek IN SOGLASJE K SPREMEMBAM IN DOPOLNITVAM STATUTA ZDRAVSTVENEGA DOMA IDRIJA.
Ga.Simoničeva je podala obrazložitev k odloku. Gre za uskladitev dejavnosti zavoda s spremenjeno
zakonodajo.
Poročilo o obravnavi odloka na Odboru za družbene dejavnosti in socialno politiko je podala ga.Hvala.
o obravnavi odloka na Statutarno pravni komisiji pa ga.Florjančičeva.
Brez razprave so bili soglasno sprejeti SKLEPI:
1. Potrjen je Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi Zdravstvenega doma
Idrija, po hitrem postopku.
2. Občinski svet Občine Cerkno soglaša z naslednjimi spremembami Statutarno pravne komisije
k Spremembam in dopolnitvam Statuta Zdravstvenega doma Idrija:
1) V 6. členu se nova alinea pravilno glasi »imenuje in razrešuje delavca s posebnimi pooblastili
in odgovornostmi«. V statutu naj se določi, kdaj in v katerih primerih se lahko razreši delavca s
posebnimi pooblastili in odgovornostmi.
2) V 11. členu se v prvem odstavku za besedno zvezo »delavca s posebnimi pooblastili » doda
»in odgovornostmi«.
3. Občinski svet Občine Cerkno daje soglasje k spremembam in dopolnitvam Statuta
Zdravstvenega doma Idrija, upoštevaje predloge Statutarno pravne komisije.

Ad. 7: ODLOK O SPREMEMBAH ODLOKA O USTANOVITVI JAVNEGA VZGOJNOIZOBRAŽEVALNEGA
IN VZGOJNO-VARSTVENEGA ZAVODA OSNOVNA ŠOLA CERKNO- hitri postopek.
Obrazložitev je podala ga.Simoničeva.
Brez razprave je bil soglasno sprejet SKLEP:
Potrjen je Odlok o spremembah odloka o ustanovitvi javnega vzgojno-izobraževalnega in
vzgojno-varstvenega zavoda Osnovna šola Cerkno, po hitrem postopku.

Ad. 8: SKLEP O VREDNOSTI TOČKE ZA IZRAČUN NADOMESTILA ZA UPORABO STAVBNEGA ZEMLJIŠČA ZA LETO 2009.
Obrazložitev je podala ga.Simoničeva.
Brez razprave je bil soglasno sprejet SKLEP:
Občinski svet Občine Cerkno potrjuje vrednost točke za izračun nadomestila za uporabo
stavbnega zemljišča v letu 2009, ki za naselje Cerkno znaša 0,000345 EUR.

Ad. 9: SKLEP O VIŠINI ENKRATNEGA DENARNEGA PRISPEVKA OB ROJSTVU OTROKA.
Obrazložitev je podala ga.Simoničeva.
Brez razprave je bil soglasno sprejet SKLEP:
Višina enkratnega denarnega prispevka ob rojstvu otroka znaša 180 EUR na otroka, za otroke
rojene od 01.01.2009 dalje.

Ad. 10: POBUDE IN VPRAŠANJA SVETNIKOV.
G.Mohorič je podal obširnejše poročilo o poteku priprave Občinskega prostorskega načrta Občine
Cerkno ter pripravi Občinskega podrobnega prostorskega načrta »P7 PROD«.
G.Raspet je svetniške skupine opomnil na skorajšnji potek roka, do katerega naj oddajo svoje mnenje
glede predlogov za grb Občine Cerkno.
Ga.Hvala je povedala, da sta bila na 10. seji Odbora za družbene dejavnosti in socialno politiko
sprejeta tudi dva sklepa s ciljem doseči večjo urejenost javnih površin v Cerknem v letu 2009. Sami
člani odbora bodo do naslednje seje pripravili spisek neurejenih javnih površin, kar bo prva osnova za pripravo načrta čiščenja. Občinska uprava pa naj pripravi poročilo o delu komunalnih delavcev v letu 2008, kar se zdi odboru nujno potrebno glede na zatečeno stanje v občini. Nadalje je opozorila na neurejene oz. razkopane zelene površine pod osnovno šolo, kjer naj bi pričeli urejati igrišče, vendar je to zastalo zaradi neurejenih lastninskih razmerij, zato naj se do ureditve tega površine spravi vsaj v prvotno stanje. Neurejen je tudi prostor pri bivšem dijaškem domu, kjer bi že moralo biti urejeno parkirišče, zato naj se ureditev parkirišča predvidi v planu za leto 2009, kakor tudi nadaljnja ureditev stavbe bivšega dijaškega doma. Zelo neurejeno je igrišče pri osnovni šoli, katerega bi bilo treba ograditi in zakleniti, ker je tam ponoči zbirališče. Ravnatelja OŠ bi bilo potrebno pozvati, naj se igrišče počisti. Del zemljišča pri igrišču bi bilo možno preurediti v otroško igrišče in namestiti nekaj klopi, kar naj se prav tako predvidi za naslednje leto. Opozorila je še na neurejeno parkiranje na Glavnem trgu, kjer bi morali omejiti čas parkiranja in uvesti sankcije, saj so tam sedaj eni in isti avtomobili parkirani po cele dni. Gre predvsem za trgovke, katerim bi lahko po dogovoru dodelili
drugod nekaj parkirnih mest, da bi bilo vsaj v času zimske sezone stanje nekoliko boljše.
G.župan je podal pojasnilo, da se je občina odločila za ureditev manjšega igrišča pod šolo, naknadno pa je bilo ugotovljeno, da je del zemljišča še v privatni lasti, zato potekajo dogovori za odkup tega zemljišča in tudi večje površine nad šolo, kjer pa bo zaradi višje cene potreben sklep občinskega sveta.
Lastnica teh zemljišč živi v Kanadi, dogovori za odkup pa potekajo z njenim pravnim zastopnikom.
Pri urejanju parkirišča pri bivšem dijaškem domu gre za načrtovanje posebnega uličnega sistema, ker
je na več mestih preko pločnika dostop na cesto, ki je državna in v pristojnosti Direkcije za ceste. Vrši se preprojektiranje, da bi bil dostop iz tega parkirišča direktno do osnovne šole. Tudi pri obnovi bivšega dijaškega doma se občina odloča, da bi del objekta preuredili v garsonjere. G.župan se je strinjal, da je šolsko igrišče res zanemarjeno, na kar je bilo vodstvo šole večkrat opozorjeno. Računa,da bo v dveh letih pripravljen projekt za gradnjo večnamenske dvorane na tem območju, že sedaj pa je izdelan projekt prenove kurilnice na biomaso, na podlagi katerega bo občina lahko kandidirala za določena sredstva. Parkiranje na Glavnem trgu je v času izvajanja rekonstrukcije Cvetkove ceste še večji problem. Investicija se bo zaradi nepredvidenih del, kot so priklopi stanovanjskih hiš na različno infrastrukturo in podobnega, kar ni bilo mogoče prej predvideti, zavlekla v naslednje leto. Po ureditvi bo ob Cvetkovi cesti tudi nekaj novih parkirišč, z novim vodstvom Celesa pa se je že pogovarjal tudi o odkupu starega gasilskega doma, kjer bi pridobili dodatne površine. Z avtobusnim podjetjem Avrigo se je za rešitev sedanjih problemov pogovarjal o zmanjšanju števila avtobusov na Glavnem trgu.
Parkiranje bo nadziral tudi medobčinski inšpektor, ki je pričel delovati v Cerknem, vendar bo moral
pred tem opraviti še določeno usposabljanje, da bo lahko izvajal tudi redarstvo. Sedaj bo občina z
obvestili na avtomobilih opozarjala na omejen čas parkiranja, ki je označen na Glavnem trgu.
G.Simonič je menil, da župan ne more urejati vseh zadev, npr. če vodstvo šole ne more svojim
pristojnim delavcem ukazati, da očistijo šolsko igrišče. Prav tako je nedopustno, da pri treh
komunalnih delavcih občine ni razporeda, da bi bil Glavni trg počiščen. Zaradi podobnih zadev se na
občinskem svetu in različnih odborih stalno ponavljajo ena in ista vprašanja, zato bi občinska uprava morala urediti zadeve kot je parkiranje in tržnica. Rečeno je bilo, da je bil Društvu upokojencev postavljen rok, do katerega naj odgovori, ali je pripravljeno prodati prostore za tržnico, zato sprašuje ali je ta odgovor občina dobila.
G.župan je odgovoril, da odgovor Društva upokojencev kasni zaradi bolezni predsednika, stališče
društva pa naj bi bilo znano do konca leta in upa, da se bo zadeva razrešila v pravo smer.
Ga.Erženova je izpostavila pomen doma starejših občanov in delovnih mest, ki so v sedanji
gospodarski situaciji prav tako pomembna kot sama namestitev starejših občanov. V letu 2008 je bil
izkazan interes za gradnjo s strani nekaterih potencialnih investitorjev in jo zanima, kako je zdaj s tem.
Menila je, da bi moral župan pričeti vsaj pogovore s temi investitorji, ki bi bili pripravljeni speljati nadaljnje postopke za gradnjo doma, saj Hiša d.o.o. že dvakrat ni uspela na razpisu za koncesijo, zato nima smisla vztrajati pri tem potencialnem investitorju, če so tudi drugi interesenti. Pojasnila je, da se za dom starejših občanov lahko podeli koncesija A in B. A pomeni, da ima izvajalec že narejen objekt in potem pridobi koncesijo, kot je bil primer doma v Črnem vrhu nad Idrijo, B pa pomeni, da je potrebno najprej pridobiti vso dokumentacijo in po B varianti bi morali delovati v Cerknem ter nato pridobiti izvajalca.
G.župan je spomnil, da je občina že v lanskem letu speljala postopke za spremembo prostorskih
planov za območje Sigade za zagotovitev lokacije za gradnjo doma. Občina je pridobila potencialnega
investitorja in tudi že idejno zasnovo, vendar ta želi imeti jasno potrditev Ministrstva za delo, da bo pridobljena tudi koncesija. Pri sekretarju ministrstva je zato v zvezi s tem napovedan razgovor.
G.Čadež je vprašal, zakaj se medobčinski inšpektor glede svojega področja dela še ni predstavil
občinskemu svetu, nadalje je pričakoval pred novim letom tudi prvo obravnavo občinskega proračuna
za leto 2009 in menil, da občinski upravi očitno ustreza, da je prvo branje šele marca, septembra pa rebalans.
G.župan je odgovoril, da se je medobčinski inšpektor že predstavil na Radiu Odmev, prav tako bo
povabljen tudi na občinski svet.
G.Raspet je pojasnil, da medobčinski inšpektor ni redar, saj sta to dve različni funkciji. Pripravljen je narediti tudi izpit za redarja, za kar je potrebno opraviti trimesečno šolanje, ki ga bo pričel v januarju.
V zvezi s pripravo proračuna je g.župan povedal, da je pri več pomembnih velikih postavkah občina
imela premalo podatkov, da bi proračun obravnavali pred novim letom in tudi če bi ga obravnavali
sedaj, bi bil ob polletju potreben rebalans, ker bodo spremembe pri regijskih kandidaturah.
G.Čadež je še komentiral seznam cest, ki je bil podan na Odboru za cestno in komunalno
infrastrukturo, za katera bodo plačila izvršena v letu 2009. Ta praksa se ponavlja že več let, da so posamezne investicije v proračunu, plačila pa ni v tistem letu.
Tudi v zapisniku Nadzornega odbora piše, da v rebalansu ni razviden prvoten proračun, da so sredstva na določenih postavkah presežena kljub rebalansu, da je občinski proračun zalagal lastna sredstva za obnovo cestnih odsekov, sredstva za obnovo dijaškega doma so bila delno prerazporejena za ceste in delno za preprojektiranje, NO tudi ni bila dostavljena strategija razvoja občine Cerkno.
G.župan je odgovoril, da je Nadzorni odbor neodvisen organ, kar se kaže v njegovih ugotovitvah.
Proračun občine se ne prične 1.1. in konča 31.12. v letu in veliko plačil zapade v naslednje leto,
posebej pri cestah in tudi letos se šele zdaj izvajajo dela v Zakojci in na Cvetkovi cesti, ki bodo
plačana v letu 2009. Sredstva na postavki obnove dijaškega doma je prerazporedil zaradi nekvalitetno pripravljene dokumentacije in potrebe po sredstvih, ki jih je občina morala kot lastna sredstva zagotoviti pri obnovi cest. V kolikor tega ne bi naredili, letos ne bi bila izvedena dela na cesti Pirhova luknja – Otalež in Cerkno – Gorje. Država zahteva, da je potrebno dela najprej plačati, šele potem bomo na podlagi zahtevkov dobili državna sredstva. Vsa dokumentacija v zvezi s cestami in drugim je na razpolago.
G.Kranjc je na predlog dveh krajanov Jesenice izpostavil problem meteorne vode, ki ob gradnji ceste
na Otavnik ni bila pravilno preusmerjena in se sedaj steka proti Jesenici, zato je cesta Šorlijevih zelo poškodovana in je to meteorno vodo nujno preusmeriti stran od vasi Jesenica in očistiti propuste.
G.župan je odgovoril, da so bila dela na cesti za Otavnik kvalitetno izvedena, narejeni so odtočni
kanali in mulde, tako da voda v vas Jesenica verjetno zamaka iz drugih poti, kar bodo občina preverila in ustrezno ukrepala.
G.Kranjc je še vprašal, ali je narejen popis del za ureditev ceste v Šebrelje, kot je bilo rečeno. Izrazil je tudi zahvalo občini v imenu družine Vončina za cestno ogledalo v Poljanah in pomoč pri
posredovanju, da se je to ogledalo na državni cesti lahko postavilo.
Tudi g.Brezavšček je izrazil pomislek, da bo recesija vplivala na občinski proračun in s tem tudi na obnovo ceste v Šebrelje.
G.župan je povedal, da je popis del na tej cesti v teku, za kar so v proračunu planirana določena
sredstva, naslednje leto pa se bo obnova delno pričela. Glede recesije bo večji problem, kako bo ta
vplivala na razpise ministrstev, saj občina računa na državna sredstva ne samo za ceste, temveč tudi pri drugih projektih.
G.Močnik glede gradnje doma starejših občanov ugotavlja, da je občina na istem kot pred šestimi leti,prav tako kljub spremembah prostorskih planov ni prišlo do gradnje trgovskega centra. Vprašal je, kdo za občino Cerkno izvaja dimnikarsko službo.
Glede dimnikarskih storitev je g.Raspet pojasnil, da je ta koncesija v pristojnosti države in za občino Cerkno je izbrani koncesionar Dimnikarstvo Slavko Pirih s.p. iz Tolmina. Vsi podatki in kontakti so objavljeni na internetni strani Občine Cerkno in Radia Odmev.
G.župan je v zvezi z gradnjo trgovskega centra povedal, da je občina svoj del pri tem naredila s
spremembo prostorskih planov. Potencialni investitor Spar je idejno zasnovo pred časom že predstavil občinskemu svetu, vendar potem ni prišlo do realizacije. Po informacijah, ki jih ima, se lastnik zemljišča pogovarja z določenimi ponudniki, ni pa seznanjen s konkretnimi načrti. G.župan je že večkrat apeliral, da je potrebno iz centra naselja odstraniti določen del trgovske dejavnosti, kjer je velik problem dovoza v trgovino Mercator na Glavnem trgu, na kar je bila opozorjena tudi inšpekcija.
Ga.Erženova je vprašala, kako je z namestitvijo cestnega ogledala na nepreglednem in nevarnem
križišču na Želinu.
G.župan je odgovoril, da je bil v zvezi z nevarnimi točkami na cesti Tolmin – Idrija, kamor spada tudi
križišče na Želinu, sklican sestanek strokovne komisije predstavnikov Direkcije za ceste, inšpekcijskih služb in Policijske uprave Nova Gorica. Postopki pri odpravi nepreglednih odsekov potekajo počasi, glavni inšpektor pa je na tem sestanku izjavil, da ne bo dal soglasja za nadaljevanje investicije na cesti Želin – Cerkno, dokler ne bo ustrezno urejeno križišče na Želinu. Tudi Občina Cerkno je apelirala za čimprejšnjo ureditev tega križišča, ni pa seznanjen, kakšna je predvidena rešitev.

Seja je bila zaključena ob 19.30 uri.

Zapisala: Župan:
Cirila Tušar Jurij Kavčič

Ogledov: 300