Z A P I S N I K
20. redne seje Občinskega sveta Občine Cerkno,
ki je bila 16.07.2009 ob 17. uri v sejni sobi Občine Cerkno


Prisotni svetniki: g.Stanko Brezavšček, ga.Branka Florjančič, g.Marjan Simonič, g.Ivan Ambrožič,
g.Viktor Kranjc, g.Marko Čadež, ga.Marija Hvala, ga.Selma Vidjen Miklavčič, g.Radovan Lapanja,
g.Marjan Mavri, g.Stanislav Eržen, g.Marko Močnik in ga.Ernesta Eržen.
Opravičeno odsotni: ga.Mojca Drole, ga.Adelka Vončina, g.Dušan Obid.
Ostali prisotni: župan g.Jurij Kavčič, direktor občinske uprave g.Martin Raspet, svetovalec g.Janez
Rupnik, g.Gašper Mohorič, služba za urejanje prostora. ga.Cirila Tušar – zapisnikarica.
Novinarji: ga.Maja Filipič – Radio Odmev, ga. Saša Dragoš – PN, g.Damjan Bogataj – ABC.
K posameznim točkam dnevnega reda so se udeležili: k. 4. točki g.Valt Jurečič in ga.Marinka Šegula,
Heraldika d.o.o. Lj., k. 6. točki g. Matija Nastran Actum d.o.o. Lj., k 7. točki g.Tomaž Kmet, Locus d.o.o. Domžale, k 8. točki g.Aleš Karba, medobčinski inšpektor.

Predlagan je bil naslednji d n e v n i r e d :
1. Ugotovitev sklepčnosti in določitev dnevnega reda.
2. Sprejem zapisnika in sklepov, sprejetih na 19. seji občinskega sveta dne 4.6.2009.
Poročilo o realizaciji sklepov.
3. Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja:
-Imenovanje predstavnika Občine Cerkno v Svet Glasbene šole Idrija.
-Imenovanje Sveta uporabnikov javnih dobrin.
4. Odlok o grbu in zastavi O bčine Cerkno – prva obravnava
5. Odlok o načinu izvajanja gospodarske javne službe upravljanja in vzdrževanja toplovodnega
omrežja in oskrbe s toplo vodo v občini Cerkno za območje kompleksa OŠ Cerkno – druga
obravnava.
6. Razvoj odprtega širokopasovnega omrežja elektronskih komunikacij v občini Cerkno.
7. Odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za ureditveno območje »P7 – Prod« -prva
obravnava.
8. Poročilo Medobčinskega inšpektorata občin Cerkno in Železniki.
9. Soglasje k spremembam in dopolnitvam Statuta Zdravstvenega doma Idrija.
10. Sklep o ukinitvi statusa zemljišča javno dobro.
11. Pobude in vprašanja svetnikov.

Ad. 1: UGOTOVITEV SKLEPČNOSTI IN DOLOČITEV DNEVNEGA REDA SEJE.
G.župan je pozdravil navzoče in ugotovil, da je svet sklepčen. Povedal je o dodatnem gradivu, ki je
bilo svetnikom dano na mizo pred sejo (zapisniki odborov in komisij, predlog stališč in sklepov LDS k 5. točki). Predlagal je, da se 6. točka obravnava za 3. točko dnevnega reda.
Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Potrjen je dnevni red s predlagano spremembo.

Ad.2: SPREJEM ZAPISNIKA IN SKLEPOV, SPREJETIH NA 19. SEJI OBČINSKEGA
SVETA DNE 4.6.2009 TER POROČILO O REALIZACIJI SKLEPOV.
G.Raspet je povzel zapisnik in sklepe 19. redne seje občinskega sveta z dne 4.6.2009 in realizacijo
sklepov. Pripomb na zapisnik ni bilo.
Ga.Erženova je svetnikom podala v pregled poročilo o izvajanju helikopterske službe, skladno z njeno izjavo na prejšnji seji občinskega sveta.
Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Potrjen je zapisnik 19. redne seje občinskega sveta z dne 4.6.2009.

Ad.3. KOMISIJA ZA MANDATNA VPRAŠANJA, VOLITVE IN IMENOVANJA:
Predloge komisije je podal predsednik g.Simonič. Razprave ni bilo.
Soglasno sta bila sprejeta SKLEPA:
1. V Svet Glasbene šole Idrija se kot predstavnik Občine Cerkno za naslednji 4-letni mandat
imenuje g.Branko Brelih, Trebenče 10 a, Cerkno.
2. Občinski svet soglaša s sklepom komisije, da se Svet uporabnikov javnih dobrin imenuje po
nastopu mandata novega občinskega sveta.

Ad. 6: RAZVOJ ODPRTEGA ŠIROKOPASOVNEGA OMREŽJA ELEKTRONSKIH KOMUNIKACIJ V OBČINI CERKNO.
G.župan je pozdravil g.Matija Nastrana, predstavnika podjetja Actum d.o.o., ki je izdelalo Načrt razvoja odprtega širokopasovnega omrežja elektronskih komunikacij v občini Cerkno in Dokument
identifikacije investicijskega programa tega načrta. G.Nastran je podal poročilo k tema dokumentoma, ki jih mora občinski svet potrditi, da bi 11 severnoprimorskih občin lahko skupaj kandidiralo na razpisu za izbor izvajalca storitev elektronskih komunikacij.
V razpravi je g.Čadež dejal, da je oba dokumenta detajlno pregledal in sta po njegovem mnenju bolj
spisek neresnic. Sam je naredil analizo za celo KS Podlanišče, kjer je ugotovil, da je v vasi Podpleče 8 TK priključkov, od katerih nikjer ni možnosti interneta, v vasi Podlanišče je nekaj čez 30 priključkov, od katerih imata dva možnost in tudi dejansko imata ADSL priključek, v Cerkljanskem vrhu pa iz smeri Cerknega tega priključka nima nobeno gospodinjstvo, imajo pa ga uporabniki iz gorenjske smeri in iz smeri Sovodnja. Zaradi teh podatkov za KS Podlanišče ne veljajo ugotovitve v dokumentih, ki jih je izdelal Actum d.o.o. in območje ni zajeto v belih lisah, prav tako ne vsaj polovica ostalih naselij v občini.
G.Nastran je podal pojasnilo, da je njihova firma morala narediti načrt na podlagi javno dostopnih
podatkov Ministrstva za gospodarstvo, saj so samo ti podatki veljavni za pripravo predlaganih
dokumentov. Če bi v dokumente napisali, da večina naselij v občini Cerkno nima dostopa do
širokopasovnih omrežij, izvajalec ne bi bil upravičen do sredstev EU npr. za tisoč gospodinjstev, če so javno objavljeni podatki veliko manjši. Zaradi nepravilnih podatkov Telekoma o belih lisah se
pritožujejo tudi druge občine, zato je Actum d.o.o. imel več sestankov s predstavniki Telekoma.
Rečeno je bilo, da bodo občine Telekom lahko same zaprosile za prave podatke o stanju omrežja,
vendar proti plačilu, s čemer se Actum d.o.o. ni strinjal. Po drugi varianti naj bi občine same poskrbele za podatke, katera gospodinjstva imajo možnost za dostop do širokopasovnega omrežja, vendar bi v tem primeru prihajalo do različnih podatkov.
G.Čadež je nadaljeval, da bi moral Actum d.o.o. zaradi nepravilnih podatkov protestirati pri
Telekomu, Agenciji za telekomunikacije in drugje, da se sploh lahko operira z javno objavljenimi
neresničnimi podatki. KS Podlanišče je glede tega že poslala protestno pismo Telekomu, poslati pa ga bo potrebno še drugim, tudi Občini Cerkno in izvajalcu priprave dokumentov, ki mora upoštevati le prave podatke o dejanskih belih lisah. Te podatke je možno pridobiti tudi preko predsednikov KS.
G.Čadež je predstavniku Actum d.o.o. g.Nastranu izročil spisek obstoječih ADSL priključkov v KS
Podlanišče in apeliral na župana, da se predlagane dokumente na tej seji umakne iz prve obravnave.
G.župan se je strinjal, da občina pošlje protestno pismo Telekomu in Ministrstvu za gospodarstvo,naj se naredi preverba javno objavljenih podatkov obstoječega stanja glede možnosti dostopa do širokopasovnega omrežja za vse KS v občini Cerkno, nakar bi dokumente ponovno obravnavali po pravih podatkih. Glede na to, da je Telekom v občini skoraj edini operater širokopasovne povezave, bi morali biti ti podatki jasni. Večji problem, ki ga bo potrebno reševati skupaj s stroko, je ugotavljanje zmožnosti obstoječih central.
Ga.Florjančičeva je vprašala, kako so v dokumentih opredeljena območja pokritosti, kjer je dostop sicer omogočen, vendar priključka ADSL zaradi zasičenosti omrežja ni mogoče dobiti.
G.Nastran je odgovoril, da se gospodinjstvo, ki priključka ne more dobiti zaradi zasičenosti sistema kljub pokritosti s signalom, smatra kot bela lisa in prav tako spada v načrt razvoja.
Ga.Erženova je povedala, da je tudi iz vasi Ravne in Zakriž prejela vsebinsko pritožbo glede
nepravilnosti podatkov o belih lisah.
G.Kranjc je dejal, da si že dve leti prizadeva za izboljšanje širokopasovnih povezav v KS Gorje, v ta namen je bil že dvakrat na Telekomu v Novi Gorici, opravil je že vrsto telefonskih razgovorov in
izvedel druge zahteve Telekoma kot je popis prebivalcev v tej KS in določitev lokacij za optične
omarice. Dosegel je, da je navedeno območje prišlo v letni investicijski plan, sedaj pa so na Telekomu rekli, da je denarja zmanjkalo, čeprav ne bi bila potrebna velika finančna sredstva, saj je optični kabel dovolj močan.
G.Simonič je povedal o šestletnih prizadevanjih krajanov Jazen za izboljšanje širokopasovnih
povezav, vendar kljub vsem aktivnostim KS in krajanov v tem času še ni nobenega priključka. Mnenja
je, da bi se morali občani masovno odzvati, sicer ne vidi možnosti napredka na področju
širokopasovnih povezav v občini.
G.župan je dejal, da je bilo še pred kratkim na sestanku s predstavniki Telekoma rečeno, da bodo
skušali čimprej financirati napeljavo omrežja za območje vasi Čeplez, Planina in Ravne, vendar
občina ugotavlja, da se ta zadeva odlaga. Občina Cerkno je predlagala, da bi tudi nekaj svojih sredstev namenila za te vasi, vendar Telekom na to ni pristal zaradi morebitnega kasnejšega vračanja vlaganj. Telekom je namreč znatna finančna sredstva tudi v občini Cerkno vložil za vračanje vlaganj v telekomunikacijsko omrežje, zgrajeno v preteklosti in ta sredstva so že bila razdeljena po KS.
G.Nastran je povedal,da je moral Telekom ministrstvu dati seznam naselij v določenih občinah, kjer
je zainteresiran za izgradnjo širokopasovnega omrežja, vendar v ta seznam ni bilo vključeno nobeno
naselje v občini Cerkno, zato kljub obljubam po mnenju g.Nastrana tu v roku dveh let ni pričakovati
realizacije. Občina Cerkno naj čimprej zaprosi Telekom za podatke o stanju omrežja, nato pa na podlagi tega postavi določene zahtevke.

Na predlog g.župana je bil soglasno sprejet SKLEP:
Načrt razvoja odprtega širokopasovnega omrežja elektronskih komunikacij v občini Cerkno in Dokument identifikacije investicijskega programa tega načrta se umakne iz prve obravnave in se bo ponovno obravnaval po pridobitvi pravilnih podatkov. Na nepravilnosti je potrebno opozoriti tudi ostale občini v regiji, zainteresirane za prijavo na razpis ESRR.

Ad. 4: ODLOK O GRBU IN ZASTAVI OBČINE CERKNO – prva obravnava.
G.župan je pozdravil prisotna predstavnika Heraldike d.o.o. G.Jurečič je v nadaljevanju predstavil
dosedanji potek večletnega iskanja motiva za grb in zastavo občine Cerkno. Strokovna komisija je na
podlagi javnega natečaja pregledala prispele predloge in skupaj s Heraldiko d.o.o. sprejela predlog za grb in zastavo.
G.župan je dodal, da je bilo za pridobitev občinskih simbolov izvedenih že več razpisov v preteklih
letih, prav tako delavnica na temo iskanja atributov. Dosedanji atributi so bili cerkljanski kozolec,mlinsko kolo kot gibalo razvoja, strmine, vendar znotraj svetniških skupin in komisije ni bilo konsenza, da bi določen atribut upravičili v grbu, zato g.župan obžaluje, da ti predlogi niso bili postavljeni na prave temelje.
G.Simonič, ki je v zadnjem mandatu vodil Komisijo za celostno podobo občine Cerkno, je menil, naj bo tudi javnost seznanjena s tem, da je komisija sprva želela v grb umestiti obliko Porezna, piščal iz Šebrelj, ježka iz ravenske jame, Franjo ali motiv iz podjetja ETA, vendar je stroka vse te predloge zavrnila kot heraldično nesprejemljive. V preteklosti je na tem območju obstajal tržni grb zmaja, vendar se tudi za tega komisija ni odločila, ker je preveč podoben ljubljanskemu zmaju. Komisija je zato poiskala predlog ob pomoči g.Jurečiča, občinski svet pa naj sprejme končno odločitev o predlogu.
Ga.Florjančičeva je podala poročilo o obravnavi odloka na Statutarno pravni komisiji, ki ni imela pripomb.
G.Ambrožič je v imenu svetniške skupine SLS izrazil podporo predlagani varianti za grb in zastavo občine Cerkno, čeprav so se bolj nagibali za cerkljanski kozolec, ki je za to okolje bolj tipičen. Veliki petelin, ki počasi izginja, je tudi primeren simbol, saj kaže na neokrnjenost tukajšnje narave in g.Ambrožič upa, da bodo ti simboli tudi pri občanih dobro sprejeti.
Podporo predlaganemu grbu in zastavi je v imenu svetniške skupine LDS izrekla tudi ga.Eržen, v imenu svetniške skupine SDS pa g.Čadež, ki je podal predlog, naj se odlok sprejme v obeh obravnavah, da bi grb in zastavo lahko uporabili že ob prazniku občine Cerkno 1.oktobru. Pred glasovanjem je g.Raspet podal obrazložitev skrajšanega postopka za sprejem odloka.

Soglasno so bili sprejeti SKLEPI:
1. Občinski svet sprejema odločitev, da se Odlok o grbu in zastavi občine Cerkno obravnava po skrajšanem postopku.
2. Občinski svet občine Cerkno potrjuje Odlok o grbu in zastavi občine Cerkno v prvi obravnavi.
3. Občinski svet občine Cerkno potrjuje Odlok o grbu in zastavi občine Cerkno v drugi obravnavi.

Ad. 5: ODLOK O NAČINU IZVAJANJA GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE UPRAVLJANJA IN VZDRŽEVANJA TOPLOVODNEGA OMREŽJA IN OSKRBE S TOPLO VODO V OBČINI CERKNO ZA OBMOČJE KOMPLEKSA OSNOVNE ŠOLE CERKNO – druga obravnava.
G.župan je občinski svet seznanil z aktivnostmi občine pri načrtovanju toplovodnega omrežja za
ogrevanje kompleksa OŠ Cerkno. Ta kotlovnica na biomaso bo vzorčni primer ogrevanja večjega
kompleksa v občini, ki bo pomenila tudi zmanjšanje emisij v tem okolju. Pobuda po še dodatni
soproizvodnji električne energije je lahko problematična prav zaradi okolja, saj gre za varstvo mlajših neposredno v naselju, zato g.župan predlaga obravnavo odloka kot je bil predlagan v prvi obravnavi. Odlok je podlaga za izdelavo projekta in nadaljnje aktivnosti za pridobivanje sredstev.
Ga.Florjančičeva je povedala o obravnavi na Statutarno pravni komisiji, ki je podala spremembe in
dopolnitve skladno z razpravo ob prvi obravnavi. Tudi mnenje komisije je, da soproizvodnja električne energije ni predmet urejanja v tem odloku, saj bi bilo v nasprotnem primeru potrebno spremeniti celotno vsebino odloka.
G.Lapanja je dejal, da je svetniška skupina LDS opravila širšo razpravo glede predlaganega odloka ter podala pisni predlog stališč in sklepov. Svetniška skupina nima namena rušiti odloka, zato se strinja s komentarji v odloku, opozarjajo pa na leta 1999 sprejeto energetsko zasnovo občine Cerkno, ki je predvidevala za Cerkno eno centralno kotlarno in distribucijo. S sedanjim odlokom od tega občina odstopa in nima izdelanega veljavnega energetskega koncepta, kar lahko vpliva na pridobitev državnih spodbud za izvedbo investicije. Občinski svet bi moral sprejeti sklep, da odstopa od prejšnje energetske zasnove ter potrditi nov energetski koncept. Ker se s predlaganim odlokom ureja distribucija in ne proizvodnja energije, v svetniški skupini LDS menijo, da morajo občinske službe pred dokončnim sprejemom odloka OS predstaviti koncept organiziranja gospodarske dejavnosti proizvodnje toplotne energije.
G.župan je odgovoril, da občina lahko na podlagi takega odloka za posamezna kurišča kandidira na
razpisu za sredstva, kot podobno delajo tudi druge občine. Prvotni koncept energetske zasnove
Cerknega se je že vseskozi rušil, saj imajo večji porabniki kot je hotel in Celes svoje koncepte
ogrevanja. V kolikor pa bo potrebno, bo občinskemu svetu na naslednji seji predlagan ustrezen sklep glede energetske zasnove. V zvezi z organiziranjem gospodarske dejavnosti proizvodnje toplotne
energije je g.župan dejal, da je sprejem odloka podlaga za pridobivanja koncesionarja ali ustrezno
obliko službe, ki bo to dejavnost izvajala.
G.Raspet je glede na stališče svetniške skupine LDS, da v odloku odstopa od soproizvodnje električne energije, navedel komentarje, ki se sprejmejo.

Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Občinski svet Občine Cerkno potrjuje Odlok o načinu izvajanja gospodarske javne službe upravljanja in vzdrževanja toplovodnega omrežja in oskrbe s toplo vodo v občini Cerkno za območje kompleksa OŠ Cerkno, v drugi obravnavi in ob upoštevanju sprememb in dopolnitev Statutarno pravne komisije.

Ad. 7: ODLOK O OBČINSKEM PODROBNEM PROSTORSKEM NAČRTU ZA UREDITVENO OBMOČJE »P7 – PROD« -prva obravnava.
G.župan je pozdravil prisotnega predstavnika Locus d.o.o. Domžale, g.Tomaža Kmeta, ki je v nadaljevanju podal obrazložitev k predlaganemu odloku. O obravnavi na Odboru za varstvo okolja in urejanju prostora je povedal g.Ambrožič. Odbor je predlagal sprejem odloka v prvi obravnavi.
O obravnavi na Statutarno pravni komisiji je povedala ga.Florjančičeva. Komisija je podala nekatere
spremembe in dopolnitve.
G.Mohorič je podal pripombo, naj se navedba v 19. členu odloka bolj smiselno oblikuje.
G.župan je povedal, da v času javne razgrnitve OPPN ni bilo nobene pripombe, tudi na javni obravnavi ni bilo udeležbe. Opomnil je, da bodo v bodoče za izdelavo podrobnih prostorskih načrtov stroške nosili zainteresirani investitorji. Do drugega branja je potrebno uskladiti odlok in prirbiti vsa potrebna mnenja.

Soglasno je bil sprejet SKLEP:
Občinski svet Občine Cerkno potrjuje Odlok o občinskem podrobnem prostorskem načrtu za ureditveno območje »P7 – Prod«, v prvi obravnavi.

Ad. 8: POROČILO MEDOBČINSKEGA INŠPEKTORATA OBČIN CERKNO IN ŽELEZNIKI.
G.Aleš Karba, občinski inšpektor, je podal obrazložitev k poročilu o delu Medobčinskega inšpektorata občin Cerkno in Železniki. Kot inšpektor dva dni v tednu dela v prostorih Občine Cerkno, sicer pa je vse dni dosegljiv. Izpostavil je glavne probleme, na katere je pri svojem delu naletel v času delovanja inšpektorata, to je od 8.9.2008. Ti so predvsem komunalni odpadki, parkiranje in plačevanje turistične takse. Za reševanje teh in izvajanje kazni bo v občini Cerkno potrebno sprejeti ustrezne predpise, pri svojem delu pa pričakuje tudi podporo občinskih
G.Kranjc je glede parkiranja menil, da bi morala občina najprej zagotoviti ustrezna parkirna mesta
nekje na obrobju Cerknega, potem naj inšpektor šele izvaja sankcioniranje nepravilnega parkiranja.
Ga.Hvala je izrazila zadovoljstvo nad tem, da v občini deluje inšpektor. V zvezi s podano
predstavitvijo je menila, da bi moral inšpektor določiti prioritetne naloge in navesti vizijo njihovega reševanja, da bi prišlo do izboljšanja stanja na področjih, ki jih pokriva delo inšpektorja. Ga.Hvala poleg problema parkiranja na Glavnem trgu vidi velik problem tudi na trgu pri fontani, kjer vozniki parkirajo kljub prepovedi, zato je to prvi prostor, kjer bi moral inšpektor pričeti ukrepati. Opozorila je tudi na nevarnost pri stopnišču iz trga pri fontani proti cerkvi in Sedejevemu trgu. Spodnja stopnica je tu previsoka, zato lahko pride do poškodbe, saj preko tega stopnišča hodi veliko ljudi. Problem vidi tudi glede odlaganja odpadkov z vrtov, posebno ob Zapoški v Mostaniji, kar bi bilo prav tako potrebno sankcionirati. Inšpektor naj redno pri posameznikih preverja plačevanje turistične takse, saj je to prihodek občinskega proračuna.
G.Karba je dejal, da je vesel konkretnih predlogov. Glede parkiranja meni, da bi morala občina v prihodnje zagotoviti ustrezen prostor, saj ga vsak voznik, ki ga opozori na nepravilno parkiranje,
vpraša kje lahko parkira. Z ukrepanjem bo pričel tudi na trgu pri fontani, glede previsoke stopnice pa bo preveril lastništvo. Pristojnost inšpektorja je namreč samo za ukrepanje na javnih površinah. Svoje delo je začel izvajati najprej kot prehodno obdobje z nasveti in opozorili, tudi glede odlaganja vvodotoke, vnaprej pa bodo potrebne sankcije. Njegova vizija je, da se problematične zadeve pričnejo izboljševati, čeprav bodo določeni aktualni ali novi problemi vedno prisotni in tudi pri svojem delu pričakuje težave, saj doslej te službe v občini ni bilo.
Tudi g.Ambrožič je izrazil zadovoljstvo nad uvedbo inšpektorata, ki je v enem letu delovanja
identificiral glavne probleme, nad katerimi naj bi imel nadzor. Pri parkiranju so glavni problemi pred kavarno, na Glavnem trgu, pri fontani, kjer so avtobusne proge in na prostorih za hitre intervencije. Na teh mestih bi bilo potrebno pričeti s sankcioniranjem, saj drugače ne bo redu. G.Ambrožič je mnenja, da inšpektor ne potrebuje posebnega plana dela, saj je samo na občinskem svetu izpostavljena množiča vprašanj in pobud, ki spadajo v njegovo pristojnost. Ena od prioritetnih nalog naj bo nadzor nad turistično takso, kjer je potrebno ugotoviti vse turistične ponudnike, ki so zavezanci za plačilo.
G.Raspet je povedal, da bo v naslednjih dneh v dogovoru z inšpektorjem izvedena kontrola glede
nočitev na določenem območju občine. Pri tem je nujno potrebna kontrola na terenu, saj samo
administrativna kontrola poročil, ki jih ponudniki mesečno pošiljajo občini, ni dovolj realna.
G.župan je v zvezi s parkiranjem v naselju Cerkno povedal, da je velika tudi objestnost voznikov, ki parkirajo vsepovsod, tudi na pločnikih. Večinoma želijo vsi parkirati prav v centru, čeprav je nekoliko izven možnost parkiranja, zato bo podobno kot je v Idriji treba pričeti s kaznovanjem. Poseben problem na Glavnem trgu je dostava v trgovino Mercator, kjer dostavni avto parkira skoraj do avtobusov in tudi pri tem bo moral inšpektor ukrepati.
G.Močnik je vprašal, kakšne pristojnosti ima inšpektor na zemljišču javnega dobra, kjer nekdo postavi ograjo, zasadi živo mejo in podobno.
G.Karba je odgovoril, da inšpektorat najprej izda opozorilo, v kolikor to ni dovolj, se izda odločba o odstranitvi.
G.Kranjc je bil mnenja, da fontana ni postavljena na pravem kraju, bolj bi spadala na zelenico. Njegova ideja je, da bi občina po možnosti pridobila v ta namen prostor nasproti cerkve.
G.župan je odgovoril, da je zemljišča v lasti drugih težko pridobiti. Kjer je sedaj postavljena fontana, je bil že v preteklosti trg, zato je ta umeščena na istem mestu kot takrat. Prepoved parkiranja na tem trgu se ne spoštuje, dostop je občina že nekajkrat skušala blokirati, vendar neuspešno. Strinjal se je, da je ta prostor potrebno primerno urediti in vzdrževati.
G.Eržen je opomnil, da je v centru občinska parcela, kjer je bila stavba bivše železnine. Ta prostor bi lahko služil parkiranju, potreben pa bi bil dogovor za dostop z lastnikom ali pa odkup stavbe ga.Bizjakove za namen ureditve dostopa do javne parcele. Velik problem parkiranja je na tržni dan 18. v mesecu, nekateri občani, ki hodijo v službo drugam, stalno parkirajo avtomobile na Glavnem trgu in tudi pri pokopališču ipd. G.Eržen je mnenja, naj občina najprej uredi zadeve kot je dostop do svoje parcele v centru, potem naj se šele kaznuje nepravilno parkiranje, pri čemer bo inšpektor imel težko delo.
Ga.Hvala je kot možnost parkiranja navedla, naj se uredi prostor nasproti šole, kjer neurejeno
skladišče KGZ kazi vhod v Cerkno. V kolikor bi se s KGZ dogovorili za ureditev parkirišča na tem
mestu, bi bil ta prostor bolj urejen. Predlagala je še, naj inšpektor tudi preko medijev daje obvestila občanom glede parkiranja, odlaganja odpadkov v vodotoke in podobno, saj bo tudi kaznovanje lažje izvajal, če bodo občani obveščeni o nepravilnostih.
G.župan je odgovoril, da je občina pred časom KGZ že ponudila odkup tega zemljišča, vendar ga
KGZ ne namerava prodati in tudi po prostorskih planih na tem mestu ni predvideno parkirišče.
Ga.Vidjen Miklavčič je inšpektorju predlagala, naj ta na javnih mestih pri opravljanju svojih nalog
nosi uniformo. Na najbolj prometnih mestih, kot je Glavni trg, naj bo postavljena tabla o dovoljenem času parkiranja, kar bi morali vozniki spoštovati in v vozila postaviti parkirni list, kot je to običajno v Idriji.

Poročilo Medobčinskega inšpektorata občin Cerkno in Železniki je bilo obravnavano kot informacija.

Ad. 9: SOGLASJE K SPREMEMBAM IN DOPOLNITVAM STATUTA ZDRAVSTVENEGA DOMA IDRIJA.
Obrazložitev je podal g.Raspet, o obravnavi na Statutarno pravni komisiji je povedala ga.Florjančičeva, ga.Hvala pa je povedala, da je soglasje k spremembam in dopolnitvam statuta ZD
Idrija podal tudi Odbor za družbene dejavnosti in socialno politiko.

Soglasno sta bila sprejeta SKLEPA:
1. Razveljavi se sklep Občinskega sveta Občine Cerkno, ki je bil sprejet na 16. redni seji dne
11.12.2008 v naslednjem besedilu:
Občina Cerkno daje soglasje k Spremembam in dopolnitvam Statuta Zdravstvenega doma Idrija, ki
jih je Svet zavoda sprejel na 3. redni seji dne 24.9.2008, ob upoštevanju naslednjih sprememb;
-v 6. členu se nova alinea pravilno glasi »imenuje in razrešuje delavca s posebnimi
pooblastili in odgovornostmi«,
-v 11. členu se v prvem odstavku za besedno zvezo »delavca s posebnimi pooblastili« doda »in
odgovornostmi«.
2. Občinski svet Občine Cerkno daje soglasje k Spremembam in dopolnitvam Statuta
Zdravstvenega doma Idrija, ki jih je Svet zavoda sprejel na 5. redni seji dne 7.5.2009 in ob
upoštevanju predloga Statutarno pravne komisije o spremembah v preambuli.

Ad. 10: SKLEP O UKINITVI STATUSA ZEMLJIŠČA JAVNO DOBRO.
Obrazložitev je podal g.Raspet.

Po krajši razpravi je bil soglasno sprejet SKLEP:
Občinski svet Občine Cerkno daje soglasje k ukinitvi statusa zemljišča javno dobro na parceli št.
1472, pot v izmeri 552 m2 v k.o. Cerkno.

Ad. 11: POBUDE IN VPRAŠANJA SVETNIKOV.
G.Simonič je vprašal, kako je z odkupom objekta v lasti Društva upokojencev, kjer je bila mišljena
ureditev tržnice v Cerknem. Pri projektu LAS je zasledil, da bodo sredstva namenjena le za tržnico v Idriji, zato sprašuje, ali je to smiselno.
G.župan je povedal, da Društvo upokojencev Cerkno še ni dalo odgovora na vlogo občine za odkup
objektov, kjer bi bila tržnica. Novi predsednik bo skušal o tem doseči soglasje v društvu. Projekt LAS se delno nanaša na kmečko tržnico v Idriji, ki je bila urejena s strani obeh občin in se z njim
dopolnjuje dejavnost tržnice z različnimi delavnicami, udeleženci delavnic pa bodo tudi iz
cerkljanskega območja.
Ga.Vidjen Miklavčič je prav tako imela pomisleke glede smiselnosti delavnic v Idriji, saj bo Cerkljanska imela le malo od tega, kar se dogaja na tržnici v Idriji, predvsem za mladino, zato je v Cerknem nujno potrebno razmišljati o prostoru za ureditev tržnice. Predlagala je, naj se predsednika Društva upokojencev Cerkno povabi na sejo občinskega sveta, kjer bi pojasnil zadevo glede odkupa objektov na prostoru, mišljenem za tržnico.
Ga.Hvala je vprašala, ali je občina dobila odgovor s strani države v zvezi z ureditvijo križišča na
Želinu, kjer je stanje še vedno nespremenjeno in nevarno.
G.župan je odgovoril, da je bila občini dana informacija, da se zadeve rešujejo, ni pa še narejen niti tehnični prevzem dosedaj izvedenih del na Želinu, zato je to reševanje zelo počasno.
Ga.Hvala je v zvezi z dopisoma MOP in Občine Cerkno, ki sta bila svetnikom posredovana z gradivom, glede državnega prostorskega načrta za gradnjo državne ceste Cerkno – Hotavlje menila,da je stanje ponovno takšno kot pred 15 leti in se plačuje le izdelava raznih projektov in analiz, kar veliko stane. Pri tej zadevi bi se morali bolj potruditi in povezati tudi z dvema poslancema v Državnem zboru, ki sta bila prav tako izvoljena na Cerkljanskem, da bi skupno dosegli kaj več. Tudi občinski svetniki naj bodo pri tem g.županu v pomoč.
G.župan je povedal, da je bila kot najprimernejša s strani stroke za gradnjo državne ceste Cerkno –
Hotavlje ocenjena dolinska varianta s predorom Novaki – Kopačnica, sedaj pa pobude nekaterih občin
gredo v drugo smer in je ponovno oživela ideja o povezavi iz Poljanske doline v dolino Idrijce, pri
čemer so sodelovali tudi poslanci. Take odločitve ne bi smele biti v domeni le dveh občin, saj jepreko občine Cerkno najkrajša povezava celotne severne Primorske oz. Posočja z Ljubljano. Občina Cerkno bo na temo teh cestnih povezav sklicala okroglo mizo, ker žal ugotavlja, da politika temuni naklonjena, prav tako ne vsa stroka. Župani severnoprimorskih občin so zato poslali MOP in
Ministrstvu za promet zahtevo za takojšen sprejem lokacijskega načrta za del trase med občinama
Cerkno in Gorenja vas po strokovno in prometno ter ekonomsko najučinkovitejši trasi z dolinskim
predorom.
G.Lapanja je menil, da je državni prostorski načrt za gradnjo državne ceste Cerkno – Hotavlje vladni dokument, sprejet v času mandata prejšnje vlade, ta pa nove vlade ne zavezuje, da bi ga sprejela. V času nove vlade se je krak državne ceste proti Cerknem izgubil, zato je razprava glede tega bolj iluzija.
G.Simonič se ni strinjal, da je glede te cestne povezave stanje kot pred 15 leti, saj je trasa vnešena v državnih programih, sicer ne bi prišlo do zahteve po državnem lokacijskem načrtu, res pa obstaja nevarnost, da bo sedaj zadeva zastala. Potrebno je več složnosti v občini glede tega, da je ta trasa res najbolj primerna in v tem smislu pritisniti tudi na oba poslanca, da tega koncepta ne bi rušila.
G.župan je dejal, da bo v jesenskem času ponovno javna razprava na državni prostorski načrt za gradnjo državne ceste Cerkno – Hotavlje, vesel bo tudi podpore svetnikov pri njegovih prizadevanjih, da se doseže umestitev trase po najugodnejši varianti.
Ga.Erženovo je zanimalo delovanje KS Cerkno, saj njenega delovanja primerjalno z ostalimi KS v
občini ni opaziti. Konkretno je vprašala, ali je popravilo ceste v Labinje, ki se na nekaterih mestih poseda, v pristojnosti KS ali občine.
G.Močnik je kot predsednik KS Cerkno pojasnil, da KS Cerkno deluje v okviru razpoložljivih finančnih sredstev pri vodovodu za Cerkno, urejanju pokopališča in kabelski televiziji. Pred leti je bila ta KS bolj aktivna, ker je razpolagala z večjimi finančnimi sredstvi in je imela tudi več pristojnosti.
G.župan je dodatno pojasnil, da je urejanje cest in javnih poti večinoma v pristojnosti občine,tudi ceste v Labinje. Občina predvideva nekatere zadeve KS Cerkno poenotiti z ustreznimi službami mobčine, predvsem pri obračunavanju storitev, nekatere zadeve pa bodo še v pristojnosti te KS.
Ga.Hvala je vprašala glede ureditve ceste na Brce, ali je v pristojnosti občine ali KS, ne glede na to, da so sredstva predvidena v občinskem proračunu, saj bi to cesto morali enkrat narediti.
G.župan je odgovoril, da je cesta na Brce v pristojnosti občine, ki je speljala vse dosedanje postopke, to je pridobitev in odkup zemljišča, v teku je izdelava projekta, nakar se bo videlo, koliko sredstev lahko občina letos še porabi v ta namen.
Ga.Hvala je opozorila še na pešpot iz Rožne ulice na Cvetkovo cesto, ki je bila pred sanacijo Cvetkove
ceste prehodna v vsakem vremenu, sedaj pa ob deževju tam zaradi nižjega terena zastaja veliko vode.
To pešpot so gradili in financirali stanovalci Rožne ulice sami, zato želijo, da se vzpostavi v prejšnje stanje. Ponovno je izrazila nezadovoljstvo zaradi neustreznega podpornega zidu ob Cvetkovi cesti nasproti starega gasilskega doma. Gre za slab izgled kraja, na isti kategoriji ceste iz smeri od Želina proti Novakom bi morali biti zidovi ob cesti enotno izvedeni. Pričakuje, da bo izgled navedenega zidu izboljšan do občinskega praznika.
G.župan je odgovoril, da tehnični prevzem na Cvetkovi cesti še ni bil izvršen, ker je potrebno narediti še del ograje in talne označbe. Navedeni podporni zid je izveden po normativih za odbojne ograje ob cestah in je v domeni Direkcije za ceste, od katere bo občina terjala odgovor, zakaj je bila postavljena taka ograja oz. predlagala, da se izboljša izgled. Pešpot do Rožne ulice bo občina primerno uredila po tehničnem prevzemu Cvetkove ceste, še prej pa poskrbela za to, da bo voda ob deževju lahko odtekala.
G.Čadež je vprašal, kdaj se bo v KS Podlanišče izvajala košnja ob lokalnih in državnih cestah, na kar mora vsako leto opozarjati.
G.župan je odgovoril, da se košnja ob lokalnih cestah že izvaja, občina pa bo tudi Direkcijo za ceste opozorila glede državnih cest, kjer se košnja zaradi krčenja sredstev izvaja z velikim zamikom.
Ga.Vidjen Miklavčič je vprašala, za kakšen namen je mišljen prostor ob Bevkovi ulici, kjer je bil pred kratkim odstranjen star stanovanjski objekt. Opozorila je še na dopis, ki je bil poslan svetnikom po pošti s strani g.Mojce Kovšca s.p. glede gostinskega objekta pri PB Franja.
G.župan je povedal, da je bila porušena hiša ob Bevkovi ulici last podjetja Hiša d.o.o. Cerkno in bo v kratkem viden namen rušenja, začasno pa bo tam možnost parkiranja. Pri gostinskem objektu pred
Franjo se spreminjalo lastniška razmerja, zato bo morala občina z lastniki doseči dogovor glede
ureditve sprejemnega centra za PB Franja, ki je predviden na tej lokaciji, občinski svet pa bo o tem obveščen.
Ga.Hvala je vprašala, kako poteka sanacija PB Franja in če bo ob izvajanju del možen ogled bunkerja
nad sotesko.
G.župan je podal pojasnilo o delih, ki se izvajajo pri sanaciji PB Franja, obširnejše poročilo pa bo svetnikom pisno podano na septembrski seji. Zaradi sanacije zgornjega dela Čerinščice začasno ne bo možen dostop do bunkerja.
G.Kranjc se je v imenu svetnikov zahvalil krajanom in turističnemu društvu Šebrelje za prizadevno
organizacijo nogometnega turnirja.


Seja je bila zaključena ob 20.45 uri.


Zapisala: Župan:
Cirila Tušar Jurij Kavčič

Ogledov: 199